Juan Carlos Hernández G.
En análisis por parte del Consejo de Monumentos Nacionales está la recomendación de la empresa que realizó las excavaciones arqueológicas en la Plaza de República de Valdivia, de realizar más estudios en el área donde se proyecta construir los estacionamientos subterráneos.
Dentro del informe entregado al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) Ambiental, los profesionales de Archeos Chile y 'debido al carácter multicomponente del sitio y a la presencia de contextos primarios y secundarios con alta potencialidad interpretativa de sus conjuntos artefactuales' se recomienda 'realizar estudios más extensos que impliquen la excavación sistemática de sectores amplios del sitio'.
Esta sugerencia, según el mismo informe, se fundamenta en la necesidad de recuperar mayor información sobre las características materiales de las ocupaciones prehispánicas e históricas en el sitio.
En la etapa de excavaciones ya realizada, los profesionales en contraron restos humanos, cerámica mayólica y de origen indígena, además de restos de utensilios de la época colonial.
En este sentido, la directora regional del Consejo de Monumentos Nacionales, Sandra Ranz, manifestó que el informe está en proceso de evaluación a nivel central, por parte de un grupo de especialistas.
Ranz agregó que hay que esperar que el consejo ingrese las observaciones al SEIA, luego de un estudio en conjunto con especialistas de área pública, privada y el Colegio de Arqueólogos.
Luego, el consejo puede recomendar una ampliación de la caracterización o que por ejemplo, junto a la obra se realice un monitoreo arqueológico.
Eventualmente -agregó Sandra Ranz- el Consejo de Monumentos Nacionales nunca ha impedido la concreción de una obra de este tipo 'solo por el componente arqueológico'.
A su vez, en representación del Observatorio Ciudadano, José Araya planteó que el Consejo de Monumentos Nacionales debe hacerse cargo de la recomendación del equipo técnico y pedir que se realice la ampliación de las excavaciones. Esta situación -aseguró- podría traducirse en una modificación de la evaluación de impacto ambiental.
Paralelamente, Araya planteó que 'desde el inicio, no ha existido información pública del proyecto. En su momento, ni el concejo municipal ni el consejo regional alertaron a la ciudadanía que el proyecto estaba ingresado'.
Agregó que como Observatorio Ciudadano, la crítica de fondo de la organización apunta a que 'un proyecto tan importante, que afecta a un sitio histórico de la ciudad, debiera haber sido sometido al sistema de evaluación con participación ciudadana'.