Los siete 'pecados capitales' que considera la WWF al momento de proyectar la construcción de represas son: construir en el río equivocado; no considerar impactos aguas abajo; no considerar la biodiversidad; mala evaluación económica (costo/beneficio); no conseguir la licencia social para operar; no considerar correctamente los riesgos e impactos y seguir la tentación de construir ciegamente.
problemas. Falta de consenso social y no considerar impactos fueron vitales.
Al menos tres de los siete 'pecados capitales' identificados por WWF a nivel internacional en la construcción de represas fueron cometidos por Hidroaysén en su tentativa de llevar adelante el proyecto hidroeléctrico más grande del país.
Así lo explicó desde Valdivia el director de WWF Chile, Ricardo Bosshard, quien enumeró las principales falencias de esta iniciativa, que finalmente terminaron por sellar su destino, luego de que el Consejo de Ministros decidiera rechazar el proyecto.
'A nuestro juicio, Hidroaysén no consideró correctamente los eventuales riesgos e impactos, no logró demostrar la no afectación de la biodiversidad en la Patagonia y, por lo mismo, no logró el consenso social para desarrollar este proyecto', señaló Bosshard.
'Otro factor que jugó en contra de Hidroaysén fue que no se cuenta en Chile con un Ordenamiento Territorial, el cual debiera entregar una orientación técnica respecto a qué sitios no deben ser tocados para el desarrollo de proyectos, en virtud de sus valores de biodiversidad o culturales, y cuales sí podrían ser intervenidos', agregó.
En este ámbito, WWF apoya el estudio de cuencas que lleva adelante el Ministerio de Energía, análisis clave para cualquier desarrollo hidroeléctrico.
'La importancia de lograr un consenso amplio alrededor de este proyecto, que hoy ha sido rechazado por el Consejo de Ministros, entrega grandes lecciones para cualquier otra iniciativa de estas características que quiera desarrollarse en el país', puntualizó Bosshard, para quien es primordial la existencia de una institucionalidad ambiental que tenga la capacidad de convocar a los actores a una discusión temprana.
'Además, cualquier futuro proyecto de gran impacto en la Patagonia deberá responder primero a la pregunta de qué desarrollo queremos como país para esta zona, y para responderla creemos que se debe abrir una gran discusión nacional', subrayó Bosshard, quien reiteró la disposición de WWF para participar en este proceso.