Como ya nos tienen 'acostumbrados', nuevamente nos encontramos con que las isapres aplican alzas a sus planes. Todos lo años en la fecha exacta y con un cálculo minucioso nos anuncian que debemos sacar más plata de nuestro bolsillo por el mismo servicio. Sin embargo no actúan de la misma manera cuando los pacientes solicitan un reembolso, una licencia, o cuando los médicos negociamos el arancel que nos deben cancelar.

Al ser entidades con fines de lucro, buscan la manera más eficiente de ganar dinero, estrujando el sistema y tratando de manera abusiva tanto a médicos como pacientes.

Como Colegio Médico estamos preocupados por esta situación y creemos que debe transparentarse el por qué de esta alza anual. Es necesario crear un instrumento que calcule el valor legítimo en el que se deben subir los planes y fijar una cifra exacta que norme a las isapres.

Según las aseguradoras sus gastos han aumentado enormemente, incluso argumentado que parte de la responsabilidad la tenemos los mismo médicos. Pero la visión desde la orden es muy distinta. La medicina se ha encarecido por diversos factores: los valores que las clínicas privadas dan a las prestaciones, considerando la salud como otro bien transable en el sistema; por las isapres que no creen en nuestro ojo clínico, lo que se traduce en más solicitudes de exámenes, muchas veces innecesarios, y por alta judicialización de la medicina.

Lamentablemente esta alza afecta de mayor forma a las personas de la tercera edad, pero debemos recordar eso sí, que el sistema de isapres sólo atañe a alrededor del 20% de la población. Esto significa que la mayor preocupación debe estar dirigida al sistema de salud pública.

Entonces cabe preguntarse, ¿será mejor estar afiliado a Fonasa o seguir fortaleciendo el sistema de salud privado? Esa respuesta debe evaluarla cada persona desde su propia realidad.

Nosotros como trabajadores de la salud tenemos la misión de preocuparnos por todos los pacientes, por los que utilizan el sector privado, velando por su calidad, funcionamiento, acreditación y cobros excesivos. Y prioritariamente por la salud pública, donde se debe centrar la discusión en su mejoramiento ya que es donde la mayoría de nuestros pacientes se atiende.

Aunque ayer en Los Ríos no hubo manifestaciones públicas, como sí pasó en otras siete regiones del país; muchos padres y apoderados de colegios subvencionados de la zona han manifestado su inquietud por los alcances que tendrá la Reforma Educacional anunciada por el gobierno sobre los colegios de sus hijos.

En reuniones con parlamentarios, foros, encuentros en los establecimientos y en diálogos con los sostenedores, se ha escuchado preguntas respecto de cómo se garantizará la libertad para elegir la educación que cada familia quiere, en el nuevo escenario que proponen las autoridades.

Este fue el tema que también ayer cruzó las protestas y sobre el cual no existe completa claridad, en parte porque el proyecto no es explícito al respecto y en parte por las numerosas polémicas generadas, tanto dentro de la Nueva Mayoría, como desde la oposición, desde los movimientos estudiantiles y del magisterio.

Las autoridades locales y ministeriales no han respondido a este cuestionamiento y su discurso es más descalificatorio de las críticas, que clarificador para los padres que hoy se sienten frente a una nebulosa. Temen que la estatización del sistema se traduzca en una baja de la calidad de la enseñanza, es decir que todo se nivele con la actual educación pública, que es la de peor rendimiento en el país.

Esta inquietud es también la que refleja la última encuesta de Adimark, que muestra una baja de 9 puntos en el respaldo a la reforma y un alza en la desaprobación del 33 al 41 por ciento.

En este escenario sería un error polarizar opiniones y decir que la resistencia comunitaria a la idea es infundada o que obedece a intereses ideológicos. Al contrario, es el momento de dialogar con mayor profundidad y reconocer que la mayoría quiere cambios, pero no aquellos que destruyan lo bueno, sino los que corrijan lo malo. Y lo más preocupante no está en los colegios subvencionados, sino en los municipales. Esta es una realidad en Los Ríos y en todo el país. Por eso levantan la voz los apoderados y es necesario que se les escuche.

Es común que se asocie al camino de Jesús, la virtud de la humildad. Se dice que los sacerdotes, religiosas y los cristianos en general deben ser humildes, y en especial en los últimos tiempos se exige de la Iglesia que debe ser más humilde para afrontar los graves problemas que ha tenido que vivir.

Pero ¿de dónde surge esta idea de asociar humildad con la vida cristiana? El evangelio que se lee en este domingo (Mt 11, 25-30), Jesús da gracias al Padre Dios porque ha revelado a los pequeños el mensaje de Dios, y lo ha ocultado a los sabios. Nos podríamos preguntar ¿por qué Dios quiere ocultar a los sabios, aquello que a los pequeños revela? ¿Es un capricho de Dios? ¿Discriminación? Lo cierto es que el evangelista trata de resaltar la idea de la humildad, mostrando los opuestos, es decir, al enunciar que a los sabios se les oculta el mensaje, no quiere decir que las personas que han estudiado o tienen mayor capacidad intelectual, no puedan entender el mensaje de Cristo. Tampoco quiere decir que este mensaje es un mensaje sin contenido, que es sólo para personas de pensamiento débil; sino que una condición necesaria para recibirlo es la humildad.

La humildad no significa creer que no servimos, ni tampoco como se dice 'tirarse al suelo'. Humildad no es tampoco tener baja autoestima, sino que es aceptarse maduramente con nuestras virtudes y nuestros defectos. Jesús quiere que nosotros nos acerquemos a Él con humildad: 'Vengan a mí todos los que están cansados y agobiados, porque Yo los aliviaré'. No temamos acercarnos a Dios ni a su Iglesia, y aprendamos del mismo Jesús, que es 'manso y humilde de corazón'.