Expertos analizaron geología y los riesgos naturales del río San Pedro
leonardo díaz. Gerente del proyecto informó que investigaciones respaldan que lugar es apto para construcción de central.
LLa construcción de una hidroeléctrica en el río San Pedro por ahora no es recomendable". Así lo cree el geógrafo de la Universidad de Chile, Cristian Araya. ¿La razón? "No existen estudios acabados que expliquen de buena manera los efectos que pueda generar el aumento del nivel del cauce en la capa de sedimento crítica que existe en esta zona", precisó.
Araya, quien es investigador y consultor en Riesgos Naturales, detalló que la evidencia histórica, geológica y geomorfológica indica que la sección superior del río San Pedro es una zona compleja respecto de los riesgos asociados a movimientos en masa, producto de sus características especiales.
"Si tú observas cualquier río, al norte o al sur del río San Pedro, no existe la misma situación compleja. El río San Pedro en esta sección al menos es especial. Creo que deben realizarse más y mejores estudios para determinar el riesgo que implica el construir esta central hidroeléctrica", sostuvo.
En esa línea, indicó que "sería interesante ayudar a responder algunas incógnitas asociadas a la capa crítica, que al parecer favorece la generación de los movimientos en masa y que hace especial a este río. Además, datar las múltiples huellas de movimientos en masa presentes en las riberas de este río también sería interesante y, así, poder estudiar la recurrencia de estos fenómenos".
DESLIZAMIENTOS
Respecto a los deslizamientos explicó que estos son un tipo de movimiento en masa, cuya característica principal es que la masa se mueve por gravedad por un plano de falla curvo y cóncavo, pendiente abajo.
Estos -dijo- pueden generarse por distintos factores, de los cuales los más importantes son las lluvias y los terremotos. En el caso del río San Pedro, precisó que la evidencia demuestra que su principal gatillante son los terremotos.
Si bien en la actualidad ocurren movimientos en masa a lo largo de las riberas del río, el geógrafo explicó que éstos no se presentan con la misma magnitud que los originados en 1960, calificándolos como eventos más bien "pequeños" y que podrían estar originados por las lluvias. Respecto a los riesgos de estos movimientos en masa expresó que "son mínimos, debido principalmente a su tamaño y porque ocurren en zonas no habitadas".
AMENAZA SÍSMICA
Los riesgos, sin embargo, podrían amplificarse ante la ocurrencia de un terremoto. "Según la evidencia existente, si ocurre un terremoto capaz de generar ciertos niveles de aceleraciones sísmicas, ya sea un interplaca tipo 1960 o uno intraplaca de profundidad intermedia como el que ocurrió en Chillán de 1939, es posible que se genere otro Riñihuazo", explicó.
En ese sentido, para Araya los estudios presentados por Colbún son insuficientes respecto de la amenaza sísmica. "Creo que no evalúan el riesgo sísmico asociado a terremotos de profundidad intermedia, que pueden generar aceleraciones sísmicas mayores a los interplaca tipo 1960. Es necesario estudiar mejor este tema y sus implicancias en el diseño de la central", enfatizó.
En tanto, sobre la posibilidad de que un embalse aumente la probabilidad de tacos de deslizamientos, el doctor en Ciencias con mención en geología, Jasper Moernaut, sostuvo que hay muchas hipótesis, sin embargo "faltan datos para saber si el embalse va a aumentar la probabilidad de tacos (deslizamientos) o no, pero la lógica dice que es posible, por lo tanto, hay que estudiar".
A lo que añadió: "Si esta hipótesis de aumento de nivel del embalse va a saturar los estratos que son críticos, eso significa que no se necesita un terremoto magnitud 9 para generar deslizamientos, un terremoto magnitud 8 puede ser suficiente y sabemos que los terremotos magnitud 8 en Valdivia tienen recurrencia frecuente".
A esto, Cristian Araya complementó que en el Estudio de Impacto Ambiental que ingresó Colbún "siempre hablan de que si ocurre un evento aguas arriba de la represa, ésta tendrá la capacidad para evacuar el agua, pero todos sabemos que cuando ocurre este tipo de desastres lo que escurre por el río no es agua solamente, también hay escombros, con troncos, con muchos sedimentos y rocas de distinto volumen. Las preguntas son si, en el peor de los casos, ¿la represa podría contener o no al río con los escombros?, y si colapsaría junto a estos, ¿los restos de la represa podrían aportar mayor riesgo para las zonas ribereñas del río aguas abajo?", planteó.
Desde Colbún informaron que a la fecha la empresa ha consultado a especialistas nacionales e internacionales en materia de seguridad de presas, geología, geotecnia y diseño de ingeniería. Al mismo tiempo, ha realizado un programa de investigación y monitoreo. "Los estudios de los más de diez expertos independientes concluyeron que la zona es apta y segura para construir una central de este tipo", precisaron ayer.
Al respecto, Leonardo Díaz, gerente del Proyecto Central Hidroeléctrica San Pedro, expresó que "en cuanto al riesgo geológico y sísmico de las obras principales y de la zona del embalse, Colbún cuenta con estudios y antecedentes de respaldo para ser analizados técnicamente y con el detalle y mérito que tienen estos temas. Lo anterior, en el marco establecido en el proceso de evaluación de impacto ambiental que se está desarrollando".
Entre los expertos consultados destacan Giovanni Lombardi, ingeniero civil suizo que participó en el diseño del túnel bajo el Canal de la Mancha y en el diseño preliminar del túnel bajo el Estrecho de Gibraltar. La empresa colombiana de ingeniería Ingetec, con experiencia en el desarrollo de proyectos hidroeléctricos y estudios geológicos. Además, Murray Gillon, ingeniero civil neozelandés, uno de los mayores expertos en seguridad de presas en el mundo, Presidente del Comité de Seguridad de Embalses de la International Commision of Large Dams. Wynfrith Riemer, geólogo alemán, especialista en ingeniería geológica de presas, entre otros.
Coloquio "Geología y riesgos naturales"
El viernes el movimiento ciudadano "Valdivia sin represas" realizó el coloquio "Geología y riesgos naturales del río San Pedro", oportunidad donde expusieron el geógrafo Cristian Araya y el doctor en Ciencias con mención en geología, Jasper Moernaut. A la actividad asistieron, aproximadamente, 150 personas. Ésta fue la primera de un ciclo de actividades que organizará el movimiento y se centró en informar sobre los deslizamientos en masa que se producen en el río San Pedro, cómo estos se generan, las consecuencias y cómo éstos podrían afectar.
2 expertos
participaron en el coloquio "Geología y riesgos naturales del río San Pedro", organizado por el movimiento ciudadano "Valdivia sin represas".
1960 fue el año
en que ocurrió el "Riñihuazo", producto del terremoto que provocó tres deslizamientos que represaron por dos meses el río San Pedro.
150 personas
asistieron al coloquio que, según señalaron sus organizadores, es la primera de una serie de charlas para abordar distintos aspectos sobre el proyecto hidroeléctrico de Colbún.