Decano que fue sancionado asegura que acusación por acoso sexual y laboral es falsa
ACADÉMICO. A través de una declaración pública, el docente Jorge Díaz Castro rechazó las sanciones y comunicó que no postulará a la re-elección de su cargo.
El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Austral Jorge Díaz Castro, alegó inocencia, rechazó la sanción aplicada por el Consejo Académico y señaló que está dispuesto a contar su verdad ante las instancias correspondientes, a raíz del caso de acoso laboral y sexual del cual está acusado.
A través de sus abogados, entregó la siguiente declaración pública:
"Frente a una situación que ha sido difundida profusamente por los medios de comunicación, con antecedentes incompletos y en la mayoría de las veces tergiversados, afectando irreparablemente mi honra y la de mi familia, considero mi obligación, en términos de establecer la realidad de los hechos, comunicar lo siguiente:
1. He sido objeto de una acusación de acoso laboral y sexual absolutamente injusta e infundada. La Administración central, pese a descartar el acoso laboral, mantuvo el segundo cargo y realizó una propuesta de despido. Frente a ello, solicité a la Inspección del Trabajo que se revisara no sólo los aspectos procesales del sumario, sino esencialmente el fondo, esto es, los supuestos hechos. La Inspección ignoró mi solicitud, limitándose a señalar que "… se estima que se han cumplido los requisitos establecidos en el Código del Trabajo en la tramitación de la investigación ya referida", y tampoco se refirió a la propuesta de sanción.
2. El Rector convocó a una reunión extraordinaria al Consejo Académico para que este cuerpo colegiado, consignado en los Estatutos como la instancia pertinente para pronunciarse sobre el despido de un académico, resolviera sobre la propuesta de mi exoneración como trabajador de la Universidad. Debí enviar personalmente a los consejeros los antecedentes que no fueron proporcionados por Rectoría, los que correspondían a mis descargos ante la Inspección del Trabajo, junto a mi petición de que esta repartición tomara parte en el fondo del tema.
3. Con los antecedentes completos, el Consejo Académico debatió y se pronunció rechazando en forma abrumadora la propuesta de remoción de la Rectoría. Aunque la sesión fue reservada (y si de mí dependiera, preferiría que el contenido de la sesión se hiciese público), se me ha comunicado que la discusión concluyó que no habían antecedentes que hicieran posible una sanción.
4. Aún así, el Rector emitió una Resolución en la que, insistiendo en la propuesta del Fiscal, y en sentido contrario a lo que se desprende del acuerdo del Consejo Académico, señala que la investigación logró acreditar la existencia de los hechos denunciados, e impone una sanción económica simbólica, argumentando "…la responsabilidad en los hechos que fueron comprobados en la investigación realizada por la Dirección Jurídica de la Universidad y ratificada por la Inspección del Trabajo de Valdivia".
5. Más allá de sus potestades jurídicas, desconozco las razones de fondo que llevan al Rector a aplicar una sanción cuando el Consejo negó el despido por no haberse comprobado los hechos y cuando la Inspección del Trabajo, no ratificó culpabilidad alguna en los hechos denunciados, limitándose a validar el procedimiento.
6. Entiendo que los funcionarios del Sindicato N° 1 consideran que es injusto el tratamiento que se dio a una persona despedida por una causal similar a la que se me imputó; sin embargo, creo necesario hacer presente que si aquello fue injusto, esa posible injusticia pasada no se repara generando una nueva injusticia para equipararla. Creo, en cambio, que es absolutamente necesario que los trabajadores no académicos tengan reglamentariamente una posibilidad equivalente a la que tienen los académicos en el Consejo, y me alegro de que la convocatoria a la próxima sesión incorpore como punto de tabla una modificación de esos procedimientos.
7. He sido acusado, denostado y expuesto públicamente, sin que yo recuerde un caso similar en la Universidad, y frente a lo cual debo expresar mi más profundo rechazo, no sólo por el daño personal, sino por el generado a mi familia.
8. Después de más de 32 años de trayectoria intachable en la Universidad, y de haber formado a generaciones de estudiantes, y siendo consecuente con en el mismo espíritu de transparencia y frontalidad que me ha caracterizado, ofrezco a cualquier miembro de la corporación que desee conocer los antecedentes in extenso, la mayor disposición a responder a las preguntas que estimen convenientes, o proporcionar los elementos de juicio que requieran, de modo que se enteren de forma cabal y directa de los hechos, y poder ponderar adecuadamente las fuentes y el tenor de las afirmaciones vertidas.
9. Lamento profundamente que este tema se haya transformado en una especie de lucha de clases, pasando por sobre la institucionalidad universitaria. Por ello, y con la finalidad de distender esta situación inédita, en miras al bien superior de la organización, estando habilitado para hacerlo, he decidido no inscribir mi candidatura al cargo de Decano en el día de hoy, de forma que sólo completaré mi período que culmina el 31 de agosto de 2016".