Juan Vargas Oñate
La Defensoría Regional Penal Pública, a través de su jefe de estudios, abogado Pablo Ardouin Bórquez, manifestó su satisfacción por la favorable acogida de la Corte de Apelaciones de Valdivia, al recurso de amparo presentado en contra de el director del centro CIP-CRC, Jorge Massardo; y del teniente de Gendarmería, Julio Alvarado, jefe de la guardia.
La acción legal se inició tras una denuncia porque personal de Gendarmería ingresó al centro e inspeccionó a nueve menores después de los días de visita.
El abogado Ardouin, patrocinador del recurso, señaló que la resolución del tribunal de alzada "nos da la razón, en el sentido que esas acciones no estaban de acuerdo con la legalidad, sobre la que deben actuar".
Explicó , que ahora la Defensoría Regional, está a la espera de que las partes, CIP-CRC y Gendarmería, recurran o no a la Corte Suprema. De no hacerlo -agregó- deberán adecuarse a los protocolos que les exige la Ley.
Recordó, que el recurso de amparo en favor de los menores, se interpuso por estimarse que en las revisiones que se les hacia , una vez terminadas las visitas y al interior del recinto, "eran atentatorias contra su dignidad".
Sumario en sename
Por su parte, el nuevo director regional del Sename, Edwin Salinas, consultado sobre el caso, señaló que estaban a la espera del pronunciamiento definitivo de la justicia.
Sin embargo, apuntó que "es necesario clarificar la situación, decretando el término de los procedimientos denunciados en el recurso, e instruyendo un sumario interno , para establecer las responsabilidades administrativas".
También, expresó que "se ha estado en permanente coordinación con las unidades técnicas del Centro y con Gendarmería, para revisar los protocolos y orientar los esfuerzos para que este tipo de situaciones, no ocurran de nuevo".
Director de Gendarmería: " Nunca hemos ingresado arbitrariamente"
Sobre el tema, ayer el director regional de Gendarmería coronel Víctor Provoste, señaló que "Nosotros nos hemos apegado al protocolo coordinado con el Servicio Nacional de Menores (Sename), dentro de la Ley N°20.084, ajustados a derecho, pues el ingreso de Gendarmeria que se ha cuestionado se efectuó por petición formal del director del Centro".
"Gendarmería -afirmó- no ha ingresado en forma arbitraria y tampoco corresponde que lo haga ya que el recinto pertenece y es administrado por el Sename".
Agregó que Gendarmería proporciona una guardia y seguridad perimetral. A requerimiento -dijo- del director del Centro, o de quien lo subrogue en su momento, se puede requerir formalmente el ingreso del personal institucional bajo dos circunstancias: ocurrencia de un evento crítico; un evento preventivo".
Indicó que "esto lo establece el reglamento respectivo que los vincula con el Sename en virtud de la mencionada Ley.
Por otra parte, el coronel Provoste, hizo presente que el recurso fue interpuesto en contra del director del recinto y del oficial penitenciario jefe del destacamento.
En cuanto a esto último, comentó: "estamos analizando detenidamente la sentencia en lo que a nosotros respecta, con el interés y preocupación que nos caracteriza institucionalmente en pos del cumplimiento de nuestra misión superior penitenciaria".
