María Alejandra Pino C.
A seis días de que la Corte Internacional de La Haya lea el fallo por la demanda marítima de Bolivia, parlamentarios de Los Ríos confían en que el órgano de justicia resuelva a favor de Chile y no bajo presiones políticas.
El diputado PS Marcos llabaca señaló que hay que esperar el fallo con calma y sin reacciones desproporcionadas. Expresó que "confiamos en que la Corte resolverá de manera favorable para Chile, pues se han expuesto argumentos sólidos que permiten solventar la posición de nuestro país".
Además, recordó que "en este juicio internacional no está en juego ni el territorio ni la soberanía nacional, por tanto lo que se requiere es generar un ambiente de tranquilidad frente a cualquiera sea el resultado".
El diputado RN Bernardo Berger coincidió en el llamado a extremar la prudencia en los días previos a la lectura de la sentencia del tribunal internacional, sobre todo, en el mundo político.
Asimismo, aseguró estar confiado "en que la fortaleza jurídica y la verdad histórica darán la razón a Chile ante el tribunal de La Haya, para que de una vez podamos dar vuelta la página entre ambos países en un asunto donde, en mi opinión, nunca ha habido temas pendientes".
En derecho
Igual postura expresó el diputado DC Iván Flores, quien fue enfático en señalar que "Chile no tiene nada pendiente desde el punto de vista de su soberanía ni del derecho internacional con Bolivia. Esto está zanjado desde el tratado de 1904 y articulado en el Pacto de Bogotá que entró en vigencia en 1949", afirmó.
Además, sostuvo que "lo que sabemos respecto del interés del Presidente Morales es que busca la adhesión al interior de Bolivia hostigando a Chile con distintos calificativos que ha emitido en contra de la ex Presidenta de la República, el canciller de la República y reiteradamente, acomodando su argumento a lo que a él le conviene".
Acerca del próximo fallo, Flores dijo que "espero que la Corte Internacional no resuelva esto ni salomónicamente ni tratando de inmiscuirse en materias que son del derecho internacional vigente, puesto que el tratado de 1904 y el Pacto de Bogotá dan el derecho de reclamar y mantener nuestra soberanía".
El diputado UDI Gastón von Mühlenbrock enfatizó en que la defensa del caso se ha basado en los tratados firmados y confirmados por los estados de Chile y Bolivia, tras la Guerra del Pacífico. "Por ello, espero que la Corte Internacional de Justicia de La Haya falle estrictamente en derecho y no bajo presiones políticas de ninguna especie", indicó.
"Ha sido una política de Estado, no sólo del Presidente Piñera, sino también de administraciones anteriores, el no ceder territorio y hacer valer los tratados internacionales que están plenamente vigentes, hechos jurídicos que la defensa chilena ha dejado en claro en las distintas instancias de este juicio, manifestando además que no existen temas pendientes con Bolivia y eso se verá reflejado en el fallo el próximo 1 de octubre", añadió.
En esa línea, a juicio del diputado PS Patricio Rosas Chile ha hecho una buena defensa, "somos un país que respeta los tratados vigentes y en esa misma línea velamos para que estos sean acatados", indicó.
Agregó que "aquí hay una sola posición de Estado, que defiende ante todo el respeto de los tratados imperantes".
Polémica por comentario en Twitter
A través de su cuenta en twitter, el diputado Iván Flores expresó "ni un solo litro de agua para Bolivia", mientras transmitían la Parada Militar el miércoles pasado. Respecto de esas declaraciones, que posteriormente eliminó de la red social, el parlamentario afirmó que "para mí es un tema zanjado, creo que la redacción no fue la más adecuada, lo reconozco, pero sigo en la línea de defender la soberanía de Chile siempre, en todo escenario. E insisto, la redacción no fue la más adecuada; sin embargo, el fondo respecto de mi posición no ha cambiado".