Señor
Director:
Con relación al artículo publicado el 4 de mayo del presente, titulado "Noche de Terror" y que en crónica profundiza con el título de "Familia vivió noche de terror", debo precisar lo siguiente: En mi condición de familiar directo de los afectados, concurrí esa madrugada al lugar para prestar apoyo y constatar la gravedad de los hechos, conversando con Carabineros. Al respecto, no puede menos que sorprenderme la información que señala al delincuente en libertad con medida cautelar, porque habría señalado que su ingreso con arma contundente y el cuasi homicidio cometido, con intento de robo, sólo lo habría hecho en condiciones de ebriedad y con el sano propósito de dormir. Seguramente, éstos fueron los atenuantes que hicieron a la Fiscal no solicitar una medida más drástica, pero sí conveniente, como lo es la prisión preventiva. Estamos en Chile y con Reforma Procesal Penal en marcha, se dirá que está en rodaje y por eso se pueden cometer errores, pero hasta cuándo. En caso de que el sujeto favorecido por el Juzgado de Garantía no tenía antecedentes, pero en el kárdex institucional de Carabineros figura con una causa que se la sigue en el 24 Juzgado del Crimen de Santiago "por hurto" el 09-07-2003, es decir, esta "blanca paloma", que viene de turista a dormir de Santiago a Valdivia, tiene licencia para ingresar con violencia a cualquier domicilio y amenazar la integridad física de sus moradores, como ocurrió con la residencia de los padres del ingeniero Claudio Cárdenas, brutalmente atacado al interior de su dormitorio. No hubo intento de robo según el Tribunal de Garantía, aunque el sujeto dejó heridos, se metió a un domicilio con violencia y dejó un sofá a medio camino, que retiró de una camioneta estacionada que también violentó. Que viva la Reforma Procesal Penal y aplausos para los que administran la Justicia, sobre todo a sus criterios. Gastón Guarderas Sáez. |