Morales dice que espera la misma "equidad" de la Corte
Mabel González
Durante la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), que se celebra por estos días en La Habana (Cuba), el Presidente de Bolivia, Evo Morales entregó la declaración oficial de su Gobierno respecto del fallo emitido por La Haya sobre el litigio entre Chile y Perú, y confirmó que su país demandará a Santiago para buscar una salida soberana al mar.
El Mandatario boliviano señaló que espera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) actúe de la misma manera en la demanda de su país por una salida soberana al mar que en el diferendo entre Lima y Santiago.
"Saludamos y respetamos el fallo de la CIJ. Esperamos que la Corte actúe con la misma equidad y sabiduría en nuestro caso", indicó el Mandatario en una conferencia de prensa realizada previo a la ceremonia inaugural de la cumbre de jefes de Estado.
"Perú con justa razón acudió al derecho internacional para resolver su problema pendiente, Bolivia continuará su proceso contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia con la mayor seriedad y responsabilidad jurídica", sostuvo Morales.
El Mandatario descartó que el fallo dirimido recientemente presente dificultades en las exigencias que mantienen frente a Chile y aseguró que mantendrán la demanda.
"El fallo no afecta ninguna de las posibilidades para la intención marítima de nuestro país. La controversia entre Perú y Chile es diferente a nuestra causa, Bolivia demanda resolver el problema de nuestro enclaustramiento", afirmó.
"Mantenemos la certeza de que el derecho, la justicia, la razón acompañan la demanda boliviana", dijo. "El fallo demuestra que los tribunales internacionales hacen justicia, y Bolivia busca justicia" con la demanda, cuya memoria deberá ser presentada en abril próximo.
A juicio de Morales, Chile mantiene "muchos temas pendientes" con Bolivia, entre ellos el uso del río Silala.
"Por más de 100 años, Chile ha hecho un uso (del río Silala), no sé si es arbitrario y abusivo", declaró.
La abogada Paz Zárate, experta en derecho internacional, sostuvo al portal "Emol" que, pese a que existe el interés en que son países vecinos, el diferendo con Perú y el mantenido con Bolivia no se relacionan entre sí. "En el caso boliviano -que se funda en una supuesta obligación de Chile de negociar hacia un objetivo que ya está predeterminado- la verdad que su sustancia no tiene relación en los hechos ni en los principios jurídicos con este caso. Es decir, un caso no es predictor del otro", sostuvo la especialista.