En Santiago realizaron alegatos contra proyecto de piscicultura en río Calcurrupe
Con la presencia de vecinos y representantes de comunidades indígenas de Futrono, ayer se realizó en el Tribunal Ambiental de Santiago la audiencia de alegatos que busca frenar la instalación de un proyecto de piscicultura en el río Calcurrupe y obligar al impulsor del proyecto a realizar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) en el sector.
La reclamación fue interpuesta en el tribunal santiaguino en octubre del año pasado, cuando el Tribunal Ambiental de Valdivia aún no entraba en funcionamiento.
El recurso apunta a anular la decisión del director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, quien en agosto pasado calificó favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto, pese a que en 2012 los servicios técnicos de la región habían solicitado la realización de un EIA.
La reclamación por esta causa fue presentada por Marila Rocicler, José Albino, José Aliro y Mauricio Huenulef, todos vecinos de Futrono. Los cuatro son representados por el abogado Fernando Maturana, quien ayer expuso sus argumentos por casi media hora.
En su exposición, Maturana dijo que la decisión del director ejecutivo del SEA violó el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos originarios, al no existir una consulta previa a los pueblos ancestrales antes que el proyecto fuera presentado al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA).
También indicó que el director ejecutivo del SEA acogió fuera de plazo la reclamación de Juan Schweikart, quien es el responsable del proyecto de piscicultura. Según el abogado, la ley le permite al director ejecutivo del SEA responder en 30 días, pero lo hizo casi un año después y luego de recibir la reclamación del privado.
Maturana explicó que la Comisión Regional Evaluadora, que está compuesta por 10 servicios regionales, recomendó realizar un Estudio de Impacto Ambiental a mediados de 2012. Schweikart ofició casi de inmediato a la dirección nacional del SEA, pero en dicho organismos aceptaron su reclamo recién a mediados de 2013.
Mauricio Huenulef, asesor de las comunidades indígenas de la cuenca del lago Ranco y uno de los reclamantes en el caso, dijo estar conforme con lo visto durante al audiencia realizada en Santiago.
"Se pudieron hacer los alegatos correspondientes, nuestro abogado entregó toda la información. Después de esto me queda claro que nuestra reclamación es válida. No se le informó a cabalidad a las comunidades. Además, nosotros no estamos defendiendo sólo nuestro río, sino que estamos protegiendo el agua de todos los habitantes de la región", aseguró el antropólogo.
Por su parte, la ex concejala y empresaria turística Margot Cárdenas, quien también viajó a Santiago a acompañar a la comitiva, indicó que está preocupada por la participación que tuvieron los servicios públicos. "Me preocupa la participación que tuvo el SEA, porque se prestó para invalidar a los mapuches en este proceso, pero estoy tranquila porque creo que podemos defender nuestro río", apuntó.
Ahora los ministros deben estudiar el caso y calificarlo como "en acuerdo". Luego tienen treinta días para informar su decisión definitiva.