El canciller Heraldo Muñoz rechazó ayer la intervención que realizó su par boliviano, David Choquehuanca, en la Asamblea General de la OEA, instancia en la que el representante del Gobierno de Evo Morales aludió a la demanda marítima interpuesta por La Paz contra Chile en la Corte de La Haya.
'Lamentablemente, el distinguido canciller de Bolivia se ha referido a mi país en su intervención', fueron las palabras con las que el ministro Muñoz comenzó su alocución en la sesión de la Organización de Estados Americanos.
Minutos antes de que Muñoz tomara la palabra, Choquehuanca abordó la demanda marítima presentada por su país en la Corte Internacional Justicia, asegurando que ésta fue una 'invitación al diálogo' hecha a Chile para superar este conflicto.
'Abrigo la esperanza que con estas ideas podamos explorar y comprender la controversia que Bolivia sostiene con nuestro vecino Chile, a quien hemos invitado a través de la Corte Internacional de Justicia, a dialogar y resolver de manera pacífica, de buena fe, de manera significativa y oportuna el derecho de Bolivia a tener un acceso soberano al Océano Pacífico', sostuvo el canciller boliviano en la asamblea, que se celebra en Asunción, Paraguay.
Choquehuanca agregó que 'invito a todos a sumarse a este buen propósito de diálogo, de consenso y de paz'.
Tras esto, Heraldo Muñoz refutó las palabras del canciller boliviano, y aseguró que el juicio en La Haya no es una invitación a dialogar, sino que 'es una demanda interpuesta contra mi país, que busca nada menos, en último término, que Chile sea territorio soberano'.
'Aquí hay que aclarar las cosas y ser francos entre nosotros, porque si queremos dialogar hagámoslo de buena fe, y Chile siempre ha estado dispuesto a dialogar sobre materias de integración con todos los estados vecinos y, por supuesto, con Bolivia', agregó.
En este sentido, Muñoz precisó que 'Chile siempre ha estado dispuesto a dialogar, pero con pleno respeto hacia los tratados, porque eso es lo que permite la certeza jurídica, especialmente cuando se trata de tratados de límites, y existe uno entre nuestros dos países'.
El canciller además aclaró que el tema de la controversia marítima había sido retirado de la agenda de la asamblea de la OEA por los mismos estados miembros, al ser una materia bilateral.
'Encontramos lamentable que en un debate sobre inclusión social este tema haya sido traído. Me parece que no compete porque, de hecho, de acuerdo al estatuto de la Corte Internacional de Justicia, el tema no se puede ventilar por otros foros, y parece incomprensible, cuando ha sido removido de la agenda, que hoy día volvamos a escuchar una referencia a esta situación', sostuvo el ministro.
