Una bomba hizo explosión anoche en la sede de Valdivia del Banco Osorno, ubicada en Pérez Rosales con Arauco. El artefacto consistía un aparato de relojería. Fue instalado por desconocidos y carabineros realiza investigaciones en el sector. Otra alarma se dio en el banco Concepción, cerca del lugar, pero habría sido solo activación casual.
Hace exactamente diez años, el director del Museo de Sitio de Niebla Ricardo Mendoza, puso un candado en el portón de acceso a la batería el recinto y prohibió el paso del público. Fue una determinación drástica, tomada con valentía, para evitar que esos vestigios del poderío bélico español siguieran deteriorándose. Su imagen parado frente a la puerta impactó y de inmediato de activaron distintas voces para conseguir fondos y desarrollar proyectos de refacción, que aún no se concretan.
Más de 2 mil 500 millones de pesos era el costo en junio de 2004 para arreglar la gran muralla que soporta el espacio de los cañones y, a pesar de todos los anuncios oficiales, las promesas de campaña y los trámites burocráticos, nada se hizo. Luego el terremoto de 2010 empeoró el panorama. Finalmente, una década después, el problema continúa.
Afortunadamente, en el mismo período de han desarrollado otros proyectos interesantes en el mismo lugar, mucho más vistosos como acción ante la comunidad que una pared que mira al mar y, quizás, priorizados políticamente también por lo mismo. Como sea, ahí está el remozado museo al interior de la casa central del fuerte, con materiales didácticos atractivos y valiosos; también ahora ese desarrolla, con préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo (Bid) una gran remodelación, que incluye toda el área interior y exterior, para permitir una visión más completa y un resguardo adecuado de la construcción que data del siglo XVII y que fue declarada Monumento Nacional en 1950.
Pero el arreglo de las baterías no es el único tema pendiente con el fuerte de Niebla y con todo el sistema de defensa de Valdivia construida por orden directa del virrey del Perú, después de la incursión holandesa. También ha quedado en el olvido la solicitud de Chile para declarar al sistema como Patrimonio de la Humanidad, trámite que permitiría al menos, preocupación especial, como sucede con las iglesias de Chiloé y el casco histórico de Valparaíso.
La solicitud en este sentido fue ingresada a la Unesco de la Organización de Naciones Unidas en 1998 y todavía no se tiene respuestas al respecto. Ahí también hay un trabajo político que realizar.
La adhesión de Chile al Mercosur ha sido la manifestación más evidente de la obsesión por embarcar al país en decisiones carentes de una visión de largo plazo y que a la postre han resultado nefastas para el sector agropecuario, en general, y para nuestra lechería, en particular.
Haber 'negociado' rubros como la carne, el trigo y la leche con desgravación total fue uno de los errores más grotescos de que tengamos memoria en materia de políticas sectoriales.
Incluso, ésta fue una de las razones por las cuales los productores de leche decidimos organizarnos en torno al rubro a nivel nacional, ya que la estructura gremial de esa época, creemos que influyó de manera importante para que no se haya concretado una negociación más favorable para el sector lechero. Esta experiencia nos sirvió para enfrentar nuevos desafíos de una manera distinta y la negociación del acuerdo comercial entre Chile, Nueva Zelandia y Singapur (conocido como P-3) ha sido un buen ejemplo. A mediados de la década pasada, las autoridades de la época se obsesionaron con embarcar al país en este acuerdo, bajo la premisa que representaba una gran oportunidad para Chile, lo cual era correcto pero solo bajo un punto de vista.
En el caso de Nueva Zelandia, efectivamente para nosotros era una buena opción de acceder a bienes y servicios en los que dicho país ha logrado un extraordinario desarrollo (educación, tecnologías y equipamiento para el agro). Sin embargo, nuestro conocimiento del sector lácteo y la experiencia recogida desde 1998 cuando formamos nuestra estructura gremial lechera nacional y regional, nos llevaron a condicionar la firma de este acuerdo comercial a ciertas medidas que nos permitieran resguardar a la lechería chilena de eventuales impactos de un país que, apoyado fuertemente por su Estado, se había transformado en un actor relevante en el comercio mundial. Por esta mirada se nos acusó de todo y de que nuestros temores eran injustificados porque Nueva Zelandia no tenía ningún interés en colocar sus lácteos en un mercado tan pequeño como el nuestro.
Nueve años después, con la reciente aplicación de la salvaguardia especial aplicada por Chile para frenar la inundación de importaciones lácteas neozelandesas, hemos demostrado la importancia de tener una visión estratégica frente a estas iniciativas y la fuerza gremial para defenderla ante las autoridades.