En el evangelio de este domingo (Mt 22, 1-14), Jesús presenta el Reino de los cielos como un banquete de bodas preparado por un padre, para el matrimonio de su hijo. La imagen del banquete nupcial como un momento de alegría, de intimidad, es muy significativo para entender que la esperanza cristiana en la vida eterna está inundada de felicidad.

Todo está preparado de la mejor manera para recibir a los invitados. El Padre se ha esmerado para preparar la mejor cena y así recibir a todos. Envía sus servidores a llamar a los invitados, es decir, llama a quienes ya han sido previamente invitados. Es la fatiga de Dios de buscar al ser humano, de salir a su encuentro para compartir con ellos la dicha del banquete de su Hijo. Pero ante la negativa respuesta de aquéllos que estaban invitados a asistir a las bodas, el Padre no se desanima y manda una vez más a sus servidores, esta vez a los caminos a invitar a todos los que encuentren. Todos pueden entrar en el banquete del Reino de Dios; sin embargo, para estar en él se debe estar preparado y por eso el Padre repara en un hombre que no está con traje de fiesta, es decir, no se ha dispuesto convenientemente para la fiesta a la que ha sido invitado.

Nosotros somos también llamados por el Señor a su fiesta y al banquete de la Eucaristía. ¿Me siento llamado a estar en comunión con Jesús? ¿Me preparo convenientemente para este encuentro dominical con Él? Que pueda sentir en nuestro interior cada uno de nosotros, la invitación de Dios a vivir cada día más cerca de Él; reconocer a Jesús vivo y presente en la Eucaristía y en la vida de los hermanos. El Señor tiene la mesa preparada para nosotros.

El sector productor lechero nuevamente entra en diferendo con su Industria compradora de leche fresca.

La Federación Nacional de Productores de Leche hace algunas semanas presentó una demanda al Tribunal de la Libre Competencia, haciendo presente en ella que la Industria receptora de leche fresca no ha permitido que opere la libre competencia en la compra de leche al productor, causándoles perjuicios económicos por más de US$ 700 millones, en la ultima década.

Una de los principales requerimientos de los productores representados por Fedeleche, es que se transparenten los criterios que utiliza la Industria para fijar el precio de la leche fresca.

Esta última por su parte no ha reaccionado de manera oficial, a pesar de que ha habido situaciones que se pueden interpretar como reacciones, estas incluyen el anuncio de detener la recaudación de recursos para los gremios, que la Industria realizaba desde hace algunos años; un gran lobby con productores para señalar lo imprudente de la demanda y por último algunas bajas de precio sin mayores explicaciones y comunicadas de manera impersonal.

La posición de la Industria debiera ser una sola, debieran entender que cuando individuos, instituciones o empresas históricamente no logran ponerse de acuerdo en un tema especifico, cualquiera de ellos tiene pleno derecho a derivar a un tercero la problemática , para que éste con todos los antecedentes a la vista, falle en justicia.

Para ello existen muchas instancias institucionales que pueden hacerlo y recurrir a alguna de ellas, como el Tribunal de la Libre Competencia (TLC) en este caso, no constituye un portazo en la cara, una ofensa ni menos aún una declaración de guerra.

La Industria tiene la obligación de comportarse con 'madurez' empresarial y dejar que las cosas sigan su curso establecido, en el cual además ella puede contra argumentar con todas las garantías que el sistema le otorga.

Ante este tema tan complejo y profundo, lo único que esta fuera de discusión es que la leche es blanca, en el resto habrá que ver.

Aunque la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de protección que presentaron los minimercadistas para revertir la Ordenanza Municipal, que restringe el horario de venta de alcoholes en la capital regional; la polémica en torno a este tema se encuentra lejos de terminar.

Los comerciantes sienten que su derecho a trabajar en un horario competitivo ha sido vulnerado y anunciaron que recurrirán a la Corte Suprema para que la decisión del Concejo valdiviano quede sin efecto. Por otra parte, desde el municipio se mantienen las razones que motivaron la determinación: bajar el expendio de bebidas en los sectores poblacionales, respondiendo a una solicitud de los vecinos.

Cada actor tiene fundamentos para plantear su posición, pero no han logrado llegar a un acuerdo que permita no solo zanjar este problema puntual, sino ir más allá respecto de la responsabilidad pública y la privada en la prevención del alcoholismo, problema que en Valdivia exhibe niveles preocupantes y más altos que la media nacional, en especial entre los más jóvenes.

Considerando lo anterior, quizás la discusión no deba centrarse en una ordenanza puntual, sino en un plan de largo plazo que disminuya la oferta en todo tipo de recintos y en forma permanente. Es decir, no solo pequeños locales y en vísperas de festivo.

Esto, por supuesto, acompañado de una adecuada fiscalización, para que la norma surta efecto y no sólo sea una declaración de intenciones, como ocurre actualmente con otras, como la prohibición de venta a menores de 18 años, que es burlada por adultos que se prestan para hacer el 'favor' de comprar alcohol a jóvenes que se ubican cerca de supermercados y botillerías. Todo el mundo sabe o ha visto que eso ocurre en los barrios y en el centro, pero nadie lo frena.

Por otra parte, también está pendiente una discusión comunal sobre cómo se toman las decisiones. En este caso, los comerciantes han señalado que nadie los convocó antes de aplicar las restricciones y que eso los dañó aún más.

Claramente aquí se aprecia falta de diálogo, pero también ausencia de una política clara de prevención de drogas aceptadas, que no solo es tarea municipal.