La machi Millaray Huichalaf Pradines reiteró ayer que es inocente y que pedirá la anulación del juicio en el cual fue condenada como encubridora por el incendio de una casa en el fundo Pisu Pisué de Río Bueno. Hizo estas declaraciones tras ser notificada sobre la pena de 61 días de presidio remitido (fuera de la cárcel) a la cual la condenó el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia.
En la lectura de la sentencia se indicó igualmente, que la pena fallada en contra de Millaray Huichalaf, se rebajó en un grado adicional, al ponderar el tribunal-en uso a una de sus facultades- la referencia que hizo la magistrada Samur, al Convenio 169 de la OIT sobre el trato a las autoridades espirituales de los pueblos indígenas.
"UN SHOW"
El abogado Soto dijo al respecto que por el momento existe la voluntad de recurrir de nulidad y pedir la absolución total, pero precisó que se tomaría unos días para leer y conocer el contenido íntegro del fallo, antes de decidir.
VOTO DISIDENTE
Explicó el defensor, que el voto disidente del juez Ricardo Aravena -integrante de la segunda sala- y quien votó en el fallo por absolver a la machi desde un comienzo, constituía un argumento de valor a considerar positivamente, y reiteró que, "si bien la parte acusadora indicó que especies halladas en la casa de la machi, habían sido utilizadas en el incendio, no pudo probar que ella lo sabía, lo que es diferente".
LO ESPERADO
Por su lado, el fiscal acusador de Río Bueno, Sergio Fuentes, manifestó su satisfacción por la condena , señalando que "estaba dentro de lo esperado".
Sobre las especies halladas en la casa de la machi, destacó que "justamente el tribunal, hizo una observación bastante determinante, en cuanto a que esas especies (pistolas a fogueo, radios portátiles, capuchas, pasamontañas y acelerantes de combustión, entre otras), no sólo correspondían a las utilizadas por los autores del incendio, si no que además doña Millaray Huichalaf, estaba en conocimiento, no sólo del incendio, si no también del origen y, en ese contexto, aparece como irreversible su participación concreta en el hecho, como lo ha resuelto el tribunal".
Fuentes, dijo que estudiará también un recurso para anular el juicio oral.
JUICIO EN MARZO
Ambas partes en litigio volverán al estrado el 9 de marzo próximo para el juicio oral en contra de Cristián García Quintul, acusado de ser uno de los autores del incendio, y quien no fue notificado para este juicio. Los otros cuatro imputados fueron absueltos por el tribunal valdiviano.