Absuelven por segunda vez a acusado por bombazo en un retén
Por segunda vez desde que comenzó el proceso, Víctor Hugo Montoya Encina fue absuelto de todos los cargos de los que había sido acusado en relación al bombazo que en febrero de 2013 afectó a un retén policial en Las Vizcachas, en la Región Metropolitana.
En fallo unánime, el Tribunal Oral en lo Penal liberó de los cargos al joven que había sido acusado de delito terrorista y que ya había sido absuelto en junio de este año. Sin embargo, en septiembre la Corte de Apelaciones de San Miguel anuló el fallo que lo dejó libre de responsabilidad penal y ordenó que se realizara un nuevo juicio.
Pese a esto, en el nuevo proceso el tribunal a cargo determinó que las pruebas presentadas no fueron suficientes para determinar la participación de Montoya en el delito que dejó a un funcionario de Carabineros herido.
La justicia además determinó que el delito por el que acusó la Fiscalía Sur tampoco se enmarca dentro de un contexto de terrorismo, por lo que el tribunal en su fallo lo recatalogó como una infracción a la Ley de Armas.
"Sabíamos que el resultado iba a ser el mismo", afirmó Montoya luego de conocer la noticia.
"No me hace gracia haber estado 16 meses en prisión preventiva", agregó, recordando que durante el primer proceso pasó ese tiempo privado de libertad.
El joven calificó como "un chiste" las pruebas presentadas por el Ministerio Público, y señaló que los fiscales -Raúl Guzmán, Héctor Barros y Christian Toledo- "solo justificaron el sueldo de una forma incorrecta y poco ética".
Montoya no descartó que una vez que se conozca la sentencia, que será leída el próximo 2 de diciembre, presente una demanda legal con contra del Estado por los daños sufridos.
El abogado defensor, Rodrigo Román, afirmó que "si se hubiera hecho dos o 10 veces más el juicio, el resultado siempre iba a ser el mismo". "Ha quedado en evidencia la falta de profesionalismo del Ministerio Público y las policías, fue una imputación irresponsable y sesgada, una investigación imprecisa", agregó, acusando que evidencias presentadas "fueron manipuladas y los testigos reservados, preparados por la Fiscalía".