Bernardo Berger: "Al gobierno le ha faltado decisión para defender a los pacientes..."
ley de fármacos. Criticó dilación en el fraccionamiento y la bioequivalencia.
"Capacidad de decisión y prolijidad es lo que ha faltado al gobierno para velar por los pacientes y no por el interés de las grandes cadenas", advirtió ayer el diputado RN Bernardo Berger en relación a las dilaciones que ha tenido el reglamento definitivo para aplicación de la Ley de Fármacos.
El cuerpo normativo fue promulgado por el presidente Piñera el 16 de enero del 2014, y según el legisaldor "a casi un año de su firma, aún el gobierno no es capaz de llegar con una propuesta final, e incluso posterga medidas que eran ejes de la ley, como el fraccionamiento o la obligatoriedad de Bioequivalencia, dos de las acciones de mayor alivio para el bolsillo de las familias".
"Este gobierno ha obrado en favor de los intereses de las grandes cadenas farmacéuticas y grandes laboratorios, y en perjuicio de las personas. Me parece que ceder a presiones para incumplir la ley es una pésima señal de la autoridad que termina perjudicando a millones de chilenos cuya canasta familiar la compone en un alto porcentaje el gasto en medicamentos", criticó Berger, puntualizando que en Chile mientras el mercado farmacéutico ha tenido una expansión anual de entre 7,5 a 8% entre los años 2008 y 2012, el 55% del gasto mensual en salud de las familias se destina a la compra de medicamentos, uno de los más altos de entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
FRACCIONAMIENTO
El fraccionamiento aprobado en la Ley de Fármacos que impulsó Piñera, permite que el paciente compre la dosis exacta para el tratamiento prescrito por el médico, de forma tal de no pagar demás por dosis que no se usarán. Es una práctica común en los países desarrollados, entre ellos EEUU.
"Sin embargo, el gobierno resuelve postergar el fraccionamiento en cinco años, lo que significa, en palabras simples, que por otros cinco años USTED pagará demás por remedios que no usará, mientras que las farmacias ganan extra por lo que usted paga y no usa", explicó Berger recordando que "el argumento para postergar el fraccionamiento era que las farmacias pequeñas e independientes no tendrán la capacidad para asumir los mayores costos. No obstante, éstas son el 5% del mercado nacional, en tanto que el otro 95% son las cadenas, por lo que "bastaba haber dejado fuera de la obligación a las pequeñas (5%) y haberlo hecho obligatorio para el 95% restante".