Sigue campaña para juntar firmas y pedir anulación de ley de Pesca
Razones. Campaña de los pescadores artesanales en la Costanera de Valdivia, busca respaldar petición de anular la Ley de Pesca. Descartan que intervención de la FAO logre cambiar la norma y reiteran acusación de que fue aprobada de una forma "corrupta". Además, aseguran que "le cortó las manos a muchos pescadores".
Ni revisión, ni evaluación. Los pescadores movilizados a través de todo el país plantean una sola salida: la anulación de la Ley de Pesca, promulgada en 2012 bajo la administración del Presidente Sebastián Piñera y conocida como "Ley Longueira".
En Valdivia, la campaña de recolección de firmas comenzó el 1 de mayo, ya llevan 22 mil y pretenden reunir 30 mil. A nivel nacional, la meta es de 300 mil y actualmente suman poco más de 150 mil. El movimiento se replica en Iquique, Antofagasta, Tocopilla, San Antonio, Cartagena, Constitución, Lebu, Talcahuano, Coronel, Chiloé, Bahía Mansa, Punta Arenas, Puerto Montt, Caleta Tortel, Queule, Aysén y próximamente será lanzada en Santiago y Talcahuano.
Javier Castro es el presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales de Valdivia (150 socios) y uno de los voceros del movimiento a nivel local, que realizan junto con el Sindicato de Pescadores Artesanales "El Robalito" de Corral y la Federación de Pescadores Artesanales de Corral. En pleno periodo de recolección de firmas plantea que es necesario un nuevo proyecto de ley, que sea cooperativo, donde los recursos vuelvan a ser del Estado y que así se beneficie a toda la población.
Esto, aunque en su mensaje del pasado 21 de mayo, la Presidenta Bachelet recordó que ya estaba en desarrollo el compromiso de evaluar la actual normativa a través de un proceso dirigido por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), "que sea participativo y donde todos los actores podrán estar representados".
Sin embargo, este anuncio no es suficiente para el movimiento pesquero. "La FAO no tiene un precedente de haber incidido en el cambio de alguna ley. Por ejemplo, no van a decir que cambien el fraccionamiento, que significa que el 80% de los recursos están en mano de los industriales. La Presidenta es quien tiene la facultad de anular la ley. Tampoco planteamos derogarla, porque implica indemnizar a la misma industria que hizo desaparecer el 70% del patrimonio pesquero", asegura Castro.
Luego, una vez reunidas las 300 mil firmas a nivel nacional, las entregarán a la Presidenta "como muestra de un ejercicio democrático de participación y de toma de conciencia de la ciudadanía, que comprende que la lucha de los pescadores es una lucha de toda la población", porque "la forma de extraer los recursos debe cambiar, para asegurarnos de tenerlos en 10, 20 o 30 años más".
CUESTIONAMIENTO
Los pescadores cuestionan la Ley de Pesca desde su origen, ya que consideran que no tiene una plataforma social y deja a un grupo importante de pescadores "cesantes durante ocho meses del año. La ley es mala y no trajo seguridad. Pero lo más grave es que fue aprobada de una manera corrupta", señala Javier Castro.
El dirigente alude a la investigación que realiza la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente (Región Metropolitana), por un posible delito de cohecho de algunos parlamentarios durante la aprobación de la Ley de Pesca. De hecho, los persecutores pedirán al Congreso el registro de las votaciones de diputados y senadores, caso donde los nombres que salieron a la luz pública fueron los de Jaime Orpis y Marta Isasi.
En este contexto, Castro reitera que "los pescadores no estábamos equivocados. La industria financió parlamentarios y por eso perdimos votaciones".
Pero, también es tema lo que denominan recuperación del patrimonio pesquero. "Lo que está en el mar no le pertenece a nadie, no como hoy en que es de siete familias de cuatro conglomerados económicos. Todo eso nos hace luchar y hay que pelear como ciudadanía, para recuperar el patrimonio que es de todos. Esta ley fue creada para la industria".
Según el biólogo marino Rodolfo Assef, asesor técnico de la federación pesquera y coordinador de la campaña nacional de recolección de firmas, el problema tiene su origen en el año 2000, con la aprobación de la "ley corta", que generó cuotas por armador produciendo "un bloqueo social de los pescadores artesanales" para que pudieran prosperar sus demandas.
"Desde ese momento, el poder lo tienen los armadores, que son dueños de las cuotas pesqueras. La política del Estado ha sido industrializar el sector, dejando de resabio a la pesca artesanal. Pero, esta situación ha provocado el colapso de todas las pesquerías del mundo. En cambio, la pesca artesanal es sustentable, lo refrendan estudios científicos y los pescadores tienen razón, porque ellos le otorgan sustentabilidad al recurso y no habían podido denunciarlo, porque 10 años atrás se hizo una ley para concentrar el poder de decisión dentro de un sector económico, que es el tercero en importancia en Chile", plantea Assef.
¿MITIGACIÓN?
En mayo del año pasado, la Presidenta Bachelet anunció un plan de mitigación para las pesquerías artesanales que estaban en crisis o colapsadas, entre las que se incluyó a la merluza común austral y el congrio dorado.
Según Assef, los programas de descarte que se están aplicando (cuando se sacan peces que no son el objetivo), eran la solución para que los pescadores artesanales puedan trabajar durante el tiempo de colapso de las especies en crisis. "Pero, como las cuotas están bajas, el gobierno entregó esos permisos a industriales y los artesanales tienen que irse para la casa".
A su turno, el presidente de los pescadores valdivianos plantea que las cuotas entregadas cubren solamente tres meses de trabajo y en el caso del bacalao, por ejemplo, los artesanales tienen una cuota anual de 980 toneladas. En tanto, la industria tiene 1.100 toneladas, pero -denuncia- "están comprando embarcaciones como las nuestras para sacar producto y creando cesantía".
En este mismo punto, el de los bacaladeros, Javier Castro también indica que es una incoherencia que por ejemplo, en Chile la subsecretaría de Pesca establezca una cuota de captura total de 2 mil toneladas y en Argentina sea superior a 4 mil, tratándose de la misma especie que convive en las costas de ambos países. "Falta comunicación política", señala.
EL FUTURO
Respecto al futuro del movimiento, Javier Castro señala que "cuando salimos a la calle, lo hacemos por trabajo. Esta campaña es para crear conciencia en la gente, pero si los grupos económicos siguen titiriteando, habrá que radicalizar el movimiento. No es una amenaza, porque los pescadores salimos a la calle de un día para otro. No avisamos".
Mientras tanto y diariamente, desde el 1 de mayo pasado, los pescadores artesanales siguen reuniéndose y juntando firmas junto al puente Pedro de Valdivia, entre venta de empanadas fritas, un pancho para hervir el agua y un improvisado museo al aire libre. Son 150 personas que están sin trabajo, al terminarse la cuota de pesca del bacalao. El congrio se terminó en enero. "¿Sabe? Las autoridades no se preocupan para nada de lo que nos pasa y deberían hacerlo, porque llevamos 26 días ocupando un espacio público. Al menos deberían preguntarse ¿de qué viven esas personas que están paradas porque no tienen pega?", refrenda el presidente de los pescadores artesanales. Y agrega: "La Ley de Pesca le cortó las manos a muchos pescadores".
"Esta campaña busca la unidad de la pesca artesanal. Ningún gobierno se ha puesto los pantalones para solucionar los problemas".
Javier Castro Presidente Sindicato de Pescadores Artesanales Valdivia
La revisión de la Ley de Pesca es una responsabilidad "impostergable" por parte del Ejecutivo, asegura el diputado DC Iván Flores, integrante de la comisión de Pesca de la Cámara.
El parlamentario aseguró que la bancada de 22 diputados DC está alineada con el cumplimiento del compromiso presidencial de revisión y corrección de la ley, con un primer objetivo que es el de terminar con la pesca de arrastre, "que hace un daño brutal a los fondos marinos, quita el alimento a nuestros pescadores artesanales y afecta a la migración de los peces".
En esta misma línea, Iván Flores planteó que los parlamentarios del sur y que son mayoría dentro de la Comisión de Pesca, por ningún motivo permitirán que se autorice la pesca que salga de las zonas contiguas.
"Por ningún motivo permitiremos que pescadores de otras regiones vengan a nuestras costas a extraer productos que les corresponden a nuestros pescadores" aseguró el parlamentario DC, junto con reiterar la necesidad de revisar y corregir la Ley de Pesca y hacerlo "ahora".
Para cumplir y fiscalizar normas pesqueras y de acuicultura, hay que ejecutar correctamente las normas que indican que para proteger ciertas especies, hay periodos en los cuales no deben ser extraídas del ambiente. Es una medida de administración establecida por la autoridad competente, que prohíbe capturar o extraer un recurso en un área y un espacio de tiempo determinados.
Hay tres tipos de vedas: biológicas, que permiten capturar o extraer con el fin de proteger la reproducción y reclutamiento de la especie (incorporación de individuos juveniles al stock); extractivas, que prohíbe la captura o extracción en un área específica, por motivos de conservación; extraordinarias, que prohíben la captura o extracción cuando hay fenómenos oceanográficos que pueden afectar negativamente una pesquería, como por ejemplo la marea roja.
También está el cuidado de la talla mínima, en que hay un tamaño mínimo que respetar para extraer un recurso. Con ello se busca que los organismos alcancen una edad reproductiva y así la recuperación del stock que se está extrayendo: la macha tiene un mínimo de 6 cms., el erizo es de 7 cms. y el loco de 10 cms.
Otra forma de regular son las cuotas, aunque en el caso de los peces también existen vedas. Por ejemplo, la de la merluza común, que va del 1 al 30 de septiembre.
También se realizan con el objetivo de permitir la reproducción y recuperación del tamaño del organismo, ya que se están extrayendo tamaños muy pequeños. Hay recursos en los cuales no se trata solamente de que una ley o una autoridad sea el obstáculo, sino que es la madre naturaleza la que provee estos recursos de manera limitada.
Hay un proceso complejo, porque el desarrollo de la especie no solo depende de la especie misma, sino que de las circunstancias ambientales que las rodean, como por ejemplo las temperaturas y corrientes son factores que influyen y es bastante compleja la tarea científica de determinar cuántas especies se pueden sacar y en qué tiempo.
En este momento hay cierres, que más que vedas, son cuotas. Al terminarse, no se puede seguir pescando.
La propiedad de los peces es de los chilenos en general, no solo de quienes los sacan. Son patrimonio de la nación.
Director
regional de Sernapesca
Berger está abierto a modificaciones
Para el diputado RN Bernardo Berger, integrante de la Comisión de Pesca de la Cámara, una eventual derogación de la ley pasa por la gestión y evaluación del Ejecutivo y asegura que pese a no participar en su generación, está abierto a discutir revisiones o modificaciones. "Si existe un descontento generalizado, estoy por la revisión, tal como se realiza con otras iniciativas legales", aseguró. Berger agregó que en la comisión están trabajando en otra iniciativa, que tampoco genera consenso en el mundo pesquero: el Indespa. Están revisando su articulado. Sin embargo, el dirigente nacional de los pescadores Gino Bavestrello -quien ayer no fue ubicable por temas de salud- manifestó anteriormente que lo consideran "un Indap pesquero de segunda categoría para la pesca artesanal".
1 de mayo
comenzó la campaña de recolección de firmar para pedirle al Gobierno la anulación de la "Ley Longueira", vigente desde el año 2012.
300 mil firmas
de apoyo a nivel nacional espera reunir el movimiento de los pescadores artesanales, para luego entregárselas a la Presidenta Bachelet.
26 días
llevan los pescadores con la campaña en Valdivia. Hoy es el día 27 y señalan que su campaña es un ejemplo de participación democrática de la ciudadanía.