Flores: "El último ataque a un predio fue un acto terrorista"
EN EL AGRO. El diputado DC se refirió a los actos de violencia.
"Debo destacar y felicitar la valentía del intendente regional al invocar la Ley Antiterrorista por primera vez en el sector rural de Chile, lo cual no debe haber sido fácil". Así calificó el diputado democratacristiano Iván Flores la decisión tomada por Egon Montecinos tras el ataque incendiario contra el fundo Lo Suárez, en Lanco.
El parlamentario hizo el comentario al analizar el problema de la precisión del concepto de terrorismo y cuáles actos deben ser considerados como terroristas.
"Creo que nos falta esta necesaria discusión", expresó al referirse al problema de la precisión del concepto de terrorismo y cuáles actos deben ser considerados como terroristas. "Tal vez porque nunca estuvimos cerca siquiera de pensar que en nuestro territorio podrían darse actos de esta naturaleza", añadió.
Al respecto, dijo que "la legislación chilena define con ambigüedad actos sobre los cuales otros países que han sido víctimas de actos terroristas, han calificado nítidamente sus características".
Precisó que el Estado chileno se estaría "quedando atrás" en la definición de dichos actos. "Todo esto produce una confusión y titubeos entre las autoridades respecto que lo que conviene para proteger la seguridad pública frente a este tipo de hechos, sería la aplicación de los procedimientos normales anti delincuencia o la invocación de la Ley Antiterrorista", señaló.
"Lo que aconteció en Lanco es algo que no nos puede dejar indiferentes. El último ataque a un predio de la región fue claramente un acto terrorista. Hubo organización y premeditación y también hubo disposición de disparar a matar", finalizó.
"Como nación necesitamos resolver varios problemas en torno a este fenómeno. Ya en otras regiones existen quejas"
Iván Flores, Diputado