Corte de Apelaciones rechazó medida de la municipalidad
ABOGADO. Rafael Asenjo patrocinó recurso de protección en favor del circo "que contaba con el permiso competente".
El abogado patrocinante del recurso de protección en favor del circo "Gigante de México", Rafael Asenjo, valoró ayer la resolución de la segunda sala del tribunal de alzada valdiviano, que con la orden de "no innovar", rechazó "una medida municipal arbitraria y discriminatoria (revocación de permiso), toda vez que los dueños de la esta empresa chilena circense, contaban con todas las autorizaciones" y además arrendaron un terreno a EFE, en el sector de la ex Estación.
Sorpresa
El abogado, así como uno de los propietarios del circo Juan Carlos Pairoa, dijeron que la situación vivida en Valdivia fue una sorpresa para ellos. "El mismo municipio nos autorizó y después nos revocó un permiso el mismo día, aludiendo a antecedentes, que nunca explicaron con claridad, dejándonos sin poder efectuar sus funciones por una semana, lo que para un circo, es una gran pérdida económica".
Asenjo, señaló que el municipio local, incurrió "en una abierta transgresión a la Ley de Procedimientos Administrativos y a la llamada Ley de Circos, que obliga a las autoridades comunales, otorgar las facultades necesarias y adoptar todas las medidas para promover las actividades del circo, en su calidad de instrumento de entretención y recreación cultural" .
No seguirán otras acciones legales
El circo podría entablar una demanda contra el municipio por el perjuicio económico, al no poder efectuar sus funciones, pero "la resolución de la Corte, es suficiente, y para nosotros eso es honor", dijo Fernando Sánchez, administrador y director.