Victoria Gatica Villegas
En una reunión con el director del Servicio Nacional de Pesca en Los Ríos, Germán Pequeño, la directiva de la Federación Interregional de Pescadores Artesanales del Sur (Fipasur), encabezada por su presidente Marco Ide, manifestó su preocupación ante el pronunciamiento de la Contraloría General de la República, "porque deja abierta la puerta para otorgar una concesión marítima a la empresa Arauco, la que busca instalar un ducto al mar en el sector de Mehuín, siempre y cuando Sernapesca la autorice".
En su dictamen del 10 de mayo de este año, la Contraloría resolvió que "en el caso que se examina no se advierte impedimento para que se otorgue una concesión marítima en todo o parte de un sector destinado como área de manejo, en la medida que sus usos sean compatibles. (...) Además, se deberá requerir, por una parte, el acuerdo de la organización de pescadores a la cual se le entregó el lugar geográfico para la explotación exclusiva de recursos bentónicos y, por la otra, el pronunciamiento favorable del Sernapesca en tal sentido".
Al respecto, Marcos Ide expresó que "creemos la Contraloría está equivocada, porque el destinatario es el Sernapesca. Esto se lo planteamos al director, porque la Ley de Pesca habla del establecimiento de un área de manejo, donde lo primero que se hace es establecer el área y una vez que esta establecida, Sernapesca pide la destinación sobre ese sector y luego la pone en competencia con las organizaciones del sector que puedan acceder a ella, que en este caso lamentablemente ganó la de Joaquín Vargas".
Ducto
Por otra parte, Ide dijo que "no es conveniente que se otorgue de Sernapesca una pasada del ducto al mar en un área de manejo de Mehuín a Arauco, debido a que el dictamen de Contraloría, a nuestro entender, no es claro, es genérico y además, el dueño o propietario entre comillas del área de manejo no es el sindicato, sino que es Sernapesca, porque es una destinación marítima".
En ese sentido, el presidente del Sindicato de Pescadores de Mehuín, Joaquín Vargas, señaló que "hay mucha información circulando en torno a este proyecto y es normal que existan posiciones a favor y en contra. Por nuestra parte, como organizaciones de pescadores en Mehuín, hemos desarrollado distintas acciones siempre motivados por la necesidad de obtener resguardo y participación en la evaluación del proyecto".
Y agregó que "sobre el emisario, soy de los que piensa que es un proyecto cuya decisión está resolviéndose de acuerdo al marco normativo e instancia en la que estamos participando activamente".
Diarioaustral intentó obtener la versión de Arauco, desde donde se informó que no se referirían al tema.
Convenio suscrito con Arauco en 2007
Según consigna un convenio firmado entre Arauco y el Sindicato de Trabajadores Independientes del Mar de Mehuín en octubre de 2007, "se declara expresamente que (el sindicato) no tiene inconvenientes para que Arauco solicite una concesión marítima considerando el atravieso de la actual área de manejo y explotación de recursos bentónicos". Por el mismo documento, la entidad autorizó a la firma forestal a llevar a cabo "si cuenta con las restantes autorizaciones", el tendido de un emisario submarino.