El agente boliviano ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el ex Presidente Eduardo Rodríguez Veltzé (2005), afirmó ayer que será ese tribunal el que diga "la última palabra" sobre la demanda marítima y no el canciller Heraldo Muñoz.

"Si (la contramemoria) se refiere a la postura chilena se debe entender que si no concuerda con lo que Bolivia ha planteado simplemente hay que deducir que será la Corte (Internacional de Justicia) la que disponga quien tiene razón y no el canciller (Heraldo) Muñoz", dijo el agente a la Red Patria Nueva.

Rodríguez Veltzé recordó que tanto la memoria como la contramemoria de la demanda marítima son "documentos con contenido reservado".

"De manera de que si el canciller (chileno) hizo una referencia podría estar revelando algo que no lo está permitido", complementó.

El agente boliviano en La Haya aseguró que la demanda marítima boliviana está respaldada con "una certeza muy clara" sobre los derechos que Bolivia exige que se declaren en la CIJ.

"Hemos presentado la evidencia suficiente y esperamos llevar con la mayor seriedad y no estamos para especulaciones", puntualizó.

Respecto de los tiempos procesales, explicó que Bolivia recibirá la contramemoria de Chile en los próximos días y dijo que, según procedimientos de la CIJ, los dos agentes serán convocados a mediados de septiembre, para definir si se descartará o se solicita "una segunda ronda de réplica y dúplica o se pasa directamente a las audiencias orales" en el caso.

25 de julio era el plazo final para que Chile presentara su contramemoria ante la Corte de La Haya.

Mauricio Mondaca

El canciller Heraldo Muñoz presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya la contramemoria del litigio en el que Bolivia reclama una negociación que se derive en una salida al mar. Según el titular de RR.EE., el documento demostrará la "verdad histórica" de que las partes no están obligadas a negociar esa solución.

"Creemos que es una contramemoria muy contundente que establece la verdad histórica, incluso con fuentes bolivianas y de otros países, y demuestra que no hay ninguna obligación de negociar con Bolivia", dijo Muñoz a EFE desde La Haya.

Chile presentó a la CIJ mediante este documento su respuesta a la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Santiago para que el tribunal declare la obligación de Santiago de negociar un acceso soberano al océano Pacífico.

El 24 de septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente y con jurisdicción para dirimir en este caso.

Supuesta obligación

El canciller destacó que, durante más de cien años, el Gobierno boliviano "nunca planteó a Chile la existencia de una supuesta obligación de negociar, nunca".

"Y recién se les ocurrió con la demanda marítima. Para nosotros esto es muy curioso y lo planteamos en nuestra contramemoria", afirmó.

A la salida del Salón Rojo del Palacio de La Paz, el canciller Muñoz destacó el trabajo liderado por el agente José Miguel Insulza y reiteró que "lo más importante, es que aquí nunca ha estado en juego la soberanía nacional, ni territorial, ni marítima, eso quedó muy claro en la objeción preliminar que presentó Chile en su momento".

Insulza explicó que "la demanda boliviana está restringida solamente a si Chile en algún momento adquirió un compromiso con Bolivia de negociar, quedando muy claro que la Corte no va a decidir cuál es el resultado de eso, sino solo si existe la obligación a negociar o no".

El agente añadió que Bolivia "todavía no ha dicho exactamente en qué momento se habría producido esa obligación, sino que han hablado de una serie de hechos a lo largo de la historia, bastante inconexos unos con otros y en distintas circunstancias".

"Nosotros hemos respondido en nuestra contramemoria, principalmente a ese punto. Todo aquello que Bolivia plantea en su memoria está respondido en la contramemoria de Chile, esa es la idea", agregó Insulza.

"Lo hecho es una obra contundente, sólida que defiende nuestros intereses nacionales".

Heraldo Muñoz, Canciller chileno

"(Chile es) un país respetuoso que no acepta la desvirtuación de conversaciones que siempre los vecinos tienen que tener".

Claudio Grossman, Coagente chileno

El Gobierno propuso al experto electoral de la UDI, Andrés Tagle, como nuevo miembro del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel). Con la nominación, el Ejecutivo busca llenar el cupo que dejó vacante en abril el abogado Gonzalo Molina, quien abandonó el cargo tras ser querellado en el caso SQM. La definición se da en medio del procesamiento de Juan Emilio Cheyre, quien la semana pasada manifestó su "intención de renunciar", dejando al consejo incapacitado de operar debido a la falta de quórum, como ocurrió en la sesión programada ayer.

Según informó el Servel, en la cita de ayer se excusaron de asistir Alfredo Joingnat y José Miguel Bulnes, a lo que se suma la ausencia del ex comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre.

Revisión parlamentaria

El oficio de la Presidenta Bachelet llegó al Senado ayer y el nombre será revisado por la Comisión de Constitución de la Cámara Alta en su sesión del próximo martes.

Tagle debe conseguir el apoyo de 2/3 de los 38 senadores cuando su nombre sea votado en la Sala de la Cámara Alta y así asumir como consejero por un periodo de 10 años.

"plena conciencia"

Previo al ingreso del documento, el ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, había comentado que "estamos trabajando rápidamente para poder llenar la vacante que existe en el Consejo del Servicio Electoral".

"Nosotros tenemos plena conciencia del momento que está viviendo el Servel, pero en particular de las responsabilidades y tareas que tiene el Servel. Estamos inmersos en pleno proceso de elecciones municipales, en los próximos días hay actos relevantes que tienen que ver con el normal desenvolvimiento del proceso electoral y el Gobierno va a colaborar en todo lo que esté a su alcance y le corresponda en que ese proceso se desempeñe con total normalidad", explicó el secretario de Estado. El vocero de La Moneda agregó que el Gobierno "no tiene las facultades para intervenir", consultado por una posible petición de renuncia de Cheyre.