La Comisión de Apelación de la FIFA rechazó ayer los recursos de apelación que fueron presentados por la Federación de Bolivia contra la sanción recibida por alineación indebida del jugador paraguayo-boliviano Nelson Cabrera en los partidos contra Perú y Chile, jugados el pasado 1 y 6 de septiembre de 2016, respectivamente.

Con esa decisión, el ente rector del fútbol mundial ratificó los tres puntos a favor de la selección chilena y del combinado nacional peruano.

El fallo de la Comisión de Apelación respaldó totalmente la decisión de la de Disciplina de la FIFA, que dio por perdidos ambos encuentros de la selección boliviana y concedió la victoria por 3-0 a las selecciones de Perú y Chile.

Bolivia alineó al zaguero nacido en Paraguay, Nelson Cabrera, en ambos partidos, cuando no estaba autorizado por el reglamento de la FIFA para jugar por su país adoptivo.

Con este nuevo fallo la "Roja" continúa en la cuarta posición de las Clasificatorias al Mundial de Rusia 2018, con 20 puntos. Perú, por su parte, sigue en el octavo lugar, con 14 unidades. Bolivia, en tanto, permanece penúltima con siete puntos, lo que lo deja fuera de la Copa del Mundo.

La FIFA también confirmó la multa de 12.000 francos suizos ($7 millones 860 mil) que impuso a Bolivia.

Anfp conforme

Desde la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), su presidente, Arturo Salah, se mostró conforme con el fallo.

"Estamos con la satisfacción de que se mantenga lo decidido por la FIFA en primera instancia y es producto de que se han hecho respetar los reglamentos", dijo el mandamás del ente rector.

En una actividad de recaudación de fondos para ir en ayuda a las familias afectadas por los incendios, Salah añadió que "hemos repetido siempre que estamos por aplicar el reglamento y las normas. Esa siempre fue la posición del fútbol chileno".

"No diría que ganamos. La FIFA aplicó los reglamentos y eso es lo que corresponde. Son dos instancias, no sé si habrá otra, pero no depende de la federación chilena, sino que de Bolivia y la propia FIFA", enfatizó.

Ahora, la última instancia que le queda a Bolivia es recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en inglés).

Chile tuvo ayer un buen inicio en singles, en la serie contra República Dominicana por la Copa Davis, quedando 2-0 arriba en la primera fase del Grupo I de la Zona Americana. Y si bien Nicolás Jarry logró un sólido triunfo frente a José Hernández, a su compañero Christian Garín le fue menos sencillo imponerse sobre Roberto Cid.

Jarry, 312° en el ranking ATP y segundo singlista del equipo nacional, derrotó sin mayores problemas a Hernández, 263° del mundo y la raqueta número uno de los dominicanos.

El criollo se impuso en Santo Domingo por 6-3, 7-5 y 6,2 tras una hora y 49 minutos, en un match donde mostró un sólido juego de fondo de cancha y un servicio potente.

Pese a que se encontraba frente a un jugador mejor posicionado en el ranking ATP, el chileno logró en el sexto game su primer rompimiento del partido, tras lo cual se llevó el primer set por 6-3. Ello ocurrió en 32 minutos.

En el segundo capítulo, Hernández mostró mayor agresividad en sus golpes y, aprovechando un pequeño bajón del nieto de Jaime Fillol, logró el "break" en el cuarto juego.

Cuando el dominicano estaba 4-1 y se esperaba que fuera con todo por el set, el nacional despertó y comenzó a meter su primer servicio. Así, totalizó diez aces durante el compromiso.

Jarry ganó la manga por 7-5 en 45 minutos, tras lograr el quiebre en el séptimo y undécimo game. El tercer set fue todo para el chileno y ganó 6-2 en 32 minutos tras romper en el tercer y séptimo juego.

Segundo punto

Para Garín (189° del ranking ATP), las cosas fueron un poco más difíciles y en un principio parecía que se complicaba la llave para los chilenos. Sin embargo, finalmente sacó adelante la tarea.

En un estrecho partido, la primera raqueta nacional le dio el segundo punto a Chile, tras vencer a Roberto Cid (507°) por 5-7, 6-1, 6-2 y 6-2.

Garín tuvo un inicio brillante en el match e incluso logró quebrarle al dueño de casa en el tercer y cuarto juego. Pero a partir de ahí, sorpresivamente se vino abajo.

El nacional tuvo tres "set points", pero no pudo mantenerse, al tiempo que Cid despertó y terminó llevándose la primera manga.

No obstante, el chileno logró quebrarle al rival en el segundo set y recuperó su rendimiento. Finalmente, el iquiqueño se quedó con las mangas restantes. Ambos triunfos dejaron a Chile a un punto de quedarse con la llave frente a República Dominicana.

Por Harold Mayne-Nicholls

No puedo negar la sorpresa que me produjo las reacciones a la columna escrita la semana anterior.

La despaché desde Temuco, tras terminar -junto a mis compañeros de la Fundación Ganamos Todos- una maratónica capacitación de 16 días a 675 dirigentes de 32 comunas de la zona (ya escribiré más adelante de este proyecto) y no dejaba la zona cuando ya tenía varios mensajes respecto de lo publicado.

Uno provenía de un periodista, quien fue más bien crítico de mi gestión en la ANFP, que me felicitaba por lo escrito.

Como no recordaba que hubiese desarrollado un talento literario especial en el texto, releí lo despachado.

Mientras lo hacía, crecían las repercusiones.

Entonces decidí investigar. Y me encontré con la gran sorpresa de que el ruido no provenía por proponer una nueva modalidad para los sistemas de trabajo de las selecciones menores; tampoco tenía que ver con el perfil del candidato a dirigir las selecciones.

Las reacciones más bien venían por el simple hecho de hacer una pública autocrítica en mi labor como presidente del fútbol chileno.

Siempre he sido muy crítico de lo que hago. Hay muchísimas cosas que debí hacer mejor (partiendo por haber tomado más en serio los estudios, desde la básica hasta mi posgrado) en cada acto que emprendí.

Por ejemplo, cada vez que me preguntan en qué no estuvimos bien en el fútbol chileno mientras lo presidí, no escabullo la respuesta: "No haber sido capaz de convencer a los presidentes de los clubes de que la continuidad de nuestro proyecto traería nuevos y mejores beneficios al fútbol chileno y, por ende, al país".

Lo que digo, pues, es lo que pienso. Pero no siempre puedo actuar así.

El lunes caminaba tranquilamente por Santiago y me encuentro con un amigo: "¡Cómo es eso de hacer un mea culpa! No tienes que hacerlo ni siquiera en privado" me dice.

Quedé de una pieza.

Me cuesta entender una sociedad así. Una comunidad donde cada uno de nosotros creemos que todo lo hacemos perfecto y que nunca hay ni habrá lugar para reconocer que las cosas pudieron ser mejor o, simplemente, que no lo hicimos bien.

Desconozco las razones para esta actitud que está tan presente (pues esa noche me hicieron ver lo mismo en Copiapó y el miércoles me preguntaron sobre el tema en Coquimbo) en nuestro diario vivir.

Pareciera que la palabra fallé está prohibida (ni hablemos de fracaso, pues esa parece ser un insulto).

Hace unas dos décadas descubrí la palabra resiliencia (que en Estados Unidos usan hace bastante tiempo) y creo que su significado (capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones límite y sobreponerse a ellas) debe estar siempre presente en nuestro diario vivir. Porque en la vida nos vamos a caer, una, cien, mil veces y debemos levantarnos siempre. Para hacerlo, lo principal es saber los motivos de la caída. Y compartirlos con otros para enmendar rumbo y evitar que estos golpes de la vida se repitan.

Creo que ahí radica la principal falencia del fracaso de la Sub-20: no ser capaces de entender las razones que nos llevaron a ver, desde tan lejos, la fase final del Sudamericano de Ecuador.

Yo la puedo resumir (y esto también vale para la Sub-17): no se prepara a los seleccionados menores para mejorar su formación; lo hacen para la alta competencia, que requiere de un trabajo acorde a los tiempos que corren.