Interponen acción legal para restituir propiedad de camino Cerrillos-Mocho Choshuenco
EN FUTRONO. La acción presentada por privados busca revocar la determinación tomada por el Mop, que hace unas semanas dio apertura pública a la ruta.
Dos personas que se sienten afectadas por la apertura del camino que va desde el sector de Cerrillos hasta la Reserva Nacional Mocho Choshuenco, en Futrono, interpusieron ayer una acción de reivindicación en el Juzgado Civil de Valdivia con el objetivo de "restituir el dominio de la propiedad" que aseguran no es pública.
Así lo explicó Felipe Molina, abogado representante de Edgar Hadida y Carlos Lizana, quien precisó que "hoy (ayer) hemos interpuesto una acción para restituir el dominio a nuestros representados, de lo que se está alegando como camino público. Por eso nosotros hemos puesto el acento en manifestar que esta situación no ha sido resuelta hasta ahora por los tribunales de justicia".
"Entre los argumentos que nosotros sostenemos es que en la declaración de camino público, que data de 1956 dice que este nace en el kilómetro 8, y en 1964 se rectificó al kilómetro 4 del camino que arranca desde la ruta que va de Futrono a Llifén, y resulta que los predios de mi representado se encuentran en el kilómetro 12 de esa ruta, entonces hay temas que la justicia va a tener que revisar, ya que Vialidad no se ha podido hacer cargo de esto", agregó el profesional.
Molina además subrayó que "nuestro llamado es a esperar que la justicia se pronuncie sobre este tema, ya que mis representados en ningún caso se han opuesto a que exista un camino, pero si va a existir un camino público, quieren que se haga de la manera que corresponda, a través de una expropiación y que además se cierre el perímetro".
A través de un comunicado, la seremía de Obras Públicas dijo que "el camino se encuentra enrolado por la Dirección de Vialidad del MOP, actualmente no hay litigio pendiente con respecto a esa ruta, ni tampoco reclamaciones de ningún tipo".
Reinstalación de cercos
Hace unos días el medio digital Diario Futrono, denunció la reinstalación de los cercos que habían sido retirados por el ministerio de Obras Públicas para la apertura del camino público.
Al respecto el abogado Felipe Molina confirmó que efectivamente uno de sus representados, sí instaló nuevamente los cercos, pero explicó que lo hizo con autorización de la dirección de Vialidad, sin candados, y con el objetivo de resguardar a su ganado.
Sobre esto detalló que "ni siquiera Vialidad sabe el trazado correcto del camino, no existe una determinación por ejemplo del ancho. Ese es el problema, pues se ha abierto estos cercos y se está perdiendo el ganado de mis representados".
"Vialidad, al no saber cuál es el ancho del camino, simplemente lo abrió dejando al descampado las propiedades de mis representados. Vialidad no ha tenido la delicadeza de cercar el perímetro", enfatizó Molina.
"El propietario será notificado"
Respecto a la denuncia de un nuevo cierre en el camino por parte de privados, la Dirección de Vialidad informó que "se inspeccionó en terreno la situación, y lo que se produjo fue una acción puntual de un propietario en la zona, quien cerró transitoriamente el camino para impedir la salida de sus animales que generan peligro en la ruta. Desde el Mop se notificará al propietario que debe dar tránsito a la brevedad, para que el camino quede expedito nuevamente".