Mauricio Mondaca

El ex abogado asesor de Corfo en las negociaciones para terminar con el arbitraje entre la estatal y SQM, el ex ministro Felipe Bulnes, aseguró que "el tema de las asesorías (de Julio Ponce Lerou a la minera no metálica) estuvo sobre la mesa y se pactó que quedaban fuera del veto".

Bulnes aclaró en T13 Radio que "se estaban negociando muchas más cosas que la exclusión de Julio Ponce" y que el acuerdo al que arribaron las partes fue "extremadamente bueno" para el Estado. "Se ha perdido el foco que los resultados de esa negociación fueron profundamente beneficiosos para el fisco", agregó el ex ministro.

Atentos al contrato

Bulnes aclaró que si bien no se viola per se el cumplimiento del contrato, "obviamente hay que estar atentos y ver en qué consiste". Respecto de la discusión a nivel político y empresarial por el arribo de Julio Ponce Lerou y su hermano a SQM, el ex abogado asesor de Corfo explicó que es "ingenuo pensar que una persona que tiene el 30% de la compañía, que ya no va a poder ser director, que no va a poder desempeñarse en cargo ejecutivo, no va a querer opinar. Incluso puede ser más sano que esto sea a la luz del día, con contrato, versus que sea en la oscuridad".

En cuanto a la negociación del acuerdo, Bulnes resaltó que "Eduardo Bitran tuvo una gran visión y fue una persona que empujó con especial patriotismo el tema. Cuando ya llega el tema de las asesorías, que es la versión más descafeinada de la intervención, por supuesto que eso no se obtuvo, pero creo que aún así lo que se consiguió fue muy notable".

El correo

A través de un correo enviado por Eduardo Bitran a Felipe Bulnes -publicado ayer por El Mercurio- el ex vicepresidente ejecutivo de la estatal describe que "la restricción de Ponce y familia también aplica a SQM Salar y a la gerencia general de SQM y SQM Salar y cualquier cargo ejecutivo. Solo pueden ser asesores de la compañía si así lo estiman".

Bitrán se defiende

Bitran respondió a Bulnes y señaló que se acordó la "inhabilidad expresa" para dicho cargo de Julio Ponce Lerou, pero que no se dejó por escrito. El también ex ministro emitió una declaración pública en la que afirmó que "la discusión sobre la inhabilidad expresa de Julio Ponce Lerou para ser asesor de SQM fue conversada y resuelta en la mesa técnica-política, en el contexto del cierre final del proceso de negociación, que se realizó a fines de diciembre de 2017 y cuando no existía más plazo para formalizar los acuerdos".

"En esa misma mesa se acordó no dejarlo por escrito para evitar que Julio Ponce Lerou pudiera aparecer en una situación de discriminación que solo lo afectara a él, a diferencia de las otras restricciones que afectaban a toda su familia", añadió. En su declaración, Bitrán insiste que "esta designación de Julio Ponce Lerou es inaceptable y contraria al espíritu de buena fe acordado en el contrato suscrito entre Corfo y SQM".

El Gobierno de México presentó ayer ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) una denuncia contra Estados Unidos por la imposición de aranceles del 10% y del 25% a las importaciones de determinados productos de aluminio y acero.

En su denuncia, que circuló ayer entre los Estados miembros y fue publicada en la base de datos de la OMC, México pide celebrar consultas con Estados Unidos bajo el sistema de resolución de disputas de la organización por los aranceles adicionales ordenados por el Gobierno de Donald Trump al acero y al aluminio mexicanos.

México sigue así los pasos de la Unión Europea (UE), que ya presentó su denuncia ante la OMC el 1 de junio, y Canadá, que lo hizo esta semana.

En el documento de cuatro páginas entregado a la OMC, México afirma que la medida estadounidense, bajo el argumento de la seguridad nacional, contempla la posibilidad de ser "modificada en la forma de derechos aduaneros adicionales o contingentes".

"Un impuesto adicional a la importación busca proteger a la industria estadounidense de los efectos económicos de las importaciones", indicó. El Gobierno mexicano consideró, además, que los aranceles estadounidenses son discriminatorios, ya que "no se aplican de manera uniforme" a todos los países.

De esta forma, recordó que, en el caso del acero, Argentina, Australia, Brasil y Corea del Sur están eximidas, mientras que en el del aluminio las excepciones son Argentina y Australia.

Se han establecido contingentes para Argentina, Brasil y Corea del Sur en importaciones de acero y para Argentina en el caso del aluminio.

"Las medidas en litigio, de manera separada o conjuntamente, parecen ser incompatibles con las obligaciones de Estados Unidos", ya que "constituyen, de hecho y en esencia, medidas de salvaguardia, que violan" varios artículos del Acuerdo de Salvaguardia de la OMC, señaló México en su presentación.

Entre otros argumentos, México alegó que Washington aplica medidas a productos de países en desarrollo cuya parte dentro de las importaciones no excede del 3%. También sostuvo que las tasas de EE.UU. violan el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 de la OMC, porque otorgan un trato menos favorable que el previsto en la lista de concesiones enviada a la entidad y los derechos de aduana exceden los comprometidos por EE.UU.