preguntas de los asistentes al seminario organizado por diarioaustral
¿Por qué las pérdidas en las inversiones de los fondos de las AFP deben ser asumidas por los cotizantes? Cuando los fondos tienen mayores niveles de riesgo tienen mayores niveles de retorno. Si los fondos tuvieran garantías y certezas con respecto a no pérdidas, por ejemplo, eso tendría un costo en las pensiones, porque habría un menor acceso al retorno. La forma de cobro en el sistema de pensiones chileno es sobre salario, eso hace que las comisiones que cobran las AFP no estén ligadas a las rentabilidades de los fondos. Cuando los fondos suben, a las AFP les va bien y cuando caen, las AFP también pierden. Esto está alineado.
¿Las AFP cobrarían más comisión si se permitiera que ellas administren el 4 por ciento adicional de las cotizaciones que incluye el proyecto? Las AFP han manifestado que no. Tampoco deberían cobrar más comisión porque lo que perciben es sobre el salario del cotizante, no por la rentabilidad ni por el porcentaje del dinero administrado. Por lo tanto, si tu salario es de 500 mil pesos mensuales y tú ahorraste un 10 por ciento para la pensión o un 14 por ciento, el monto pagado en comisión no cambia. Ante eso, ellas no deberían cobrar más.
¿Qué cambio se debería hacer al sistema con respecto a los trabajadores independientes, considerando el aumento de los emprendedores? En cuanto a los trabajadores por cuenta propia, debería haber un cambio en el sistema, ya que todos debieran cotizar. Hay que lograr que todos los trabajadores independientes, sin importar la condición laboral que tengan, coticen permanentemente para que de esta manera logren contar con una pensión. Estoy hablando de los trabajadores por cuenta propia, los emprendedores y quienes se desempeñan en las áreas de servicios y tecnológicas.
¿Por qué los trabajadores no pueden ser dueños -en parte- de las AFP y recibir utilidades por las ganancias? La Ley de Sociedad Anónima no permite que exista. Hay un cambio en el proyecto de ley presentado por el Presidente Piñera que va a permitir el ingreso de cooperativas y otros actores, por lo tanto ahí se podría dar. Ahora, si las utilidades de las AFP fueran "cero" y se pasaran completamente a los fondos de pensiones de los trabajadores, las pensiones subirían marginalmente entre 8 mil y 10 mil pesos. No hay un gran cambio. Hoy por la ley no se permite, pero hay un proyecto que eventualmente podría permitirlo.
¿Cómo se puede arreglar el problema que tienen las mujeres debido a su menor cotización en las AFP? Las pensiones son un espejo del mercado laboral. Mientras se discrimine a la mujer, sus pensiones van a ser más bajas ya que sus salarios cuando están activas son más bajos. Además, las mujeres viven más años, por lo que deberíamos avanzar para que las edades de pensión de hombres y mujeres fuera la misma.También hay que buscar una fórmula para que tanto el hombre como la mujer reciban montos similares cuando lleguen a la edad de pensionarse, a través de una especie de suplemento a la pensión o un bono para las mujeres.
¿La inclusión de los nuevos actores en el sistema puede mejorar las pensiones de los cotizantes? La competencia siempre es bienvenida y está bien que haya nuevos actores, pero acá más que buscar el ingreso de muchos actores hay que buscar mejor competencia. La pregunta es ¿Por qué nuevos actores podrían generar mejores pensiones? El marco de regulación de las inversión es muy estricto, nada hace presuponer que van a tener mucho mejores niveles de rentabilidad. Uno podría pensar que podrían cobrar menores comisiones, pero eso puede significar un incremento en los salarios, no necesariamente en las pensiones.