Desde niño mis padres me enseñaron la carga que recae sobre el rol de un ciudadano y las responsabilidades que este mismo tiene según las circunstancias, así mismo aprendí que hay ocasiones en que las responsabilidades personales superan los afanes colectivos; la enfermedad de un ser querido, problemas de economía doméstica, de crianza incluso, no obstante, existen otros momentos en que las injusticias sociales deben ser encausadas en las espaldas de sujetos que lleven adelante, con responsabilidad y consideración las justas demandas de un grupo. Ese es justamente el momento que me toca vivir hoy como servidor público, como abogado, como parlamentario, pero sobre todo como ciudadano.

Hoy estoy en medio de un desafío no menor, ser parte de la comisión investigadora para esclarecer las responsabilidades políticas que le competen al Ex Ministro del interior Andrés Chadwick, y digo no menor porque me toca representar a víctimas que han denunciado violaciones a los derechos humanos por parte de agentes del estado chileno, todo esto en el marco de un estado de emergencia con prácticas a lo menos cuestionables desde el punto de vista constitucional, y trabajando en una comisión compuesta solo por parlamentarios de gobierno.

Claramente ser parte de una comisión solo con diputados de la derecha no es el escenario ideal, y por esta misma razón he sido enfático en mi llamado a la colaboración de mis colegas para llevar a cabo este desafío con la altura que se merece. La ciudadanía exige, demanda, y merece justicia, y esperamos que los demás parlamentarios que me acompañarán estén a la altura de este desafío y desarrollemos juntos una investigación objetiva de los antecedentes.

Sin embargo, y a pesar de la importancia que requiere el trabajo investigativo en esta materia, sobre todo por la carga simbólica que ostenta esclarecer los hechos para la paz de las familias, no debemos confundirnos, este es un paso para determinar responsables políticos en las violaciones a los derechos humanos, pero en ningún caso se relacionan con el trabajo que paralelamente se está llevando a cabo para concretar las transformaciones profundas que la gente demanda en las calles.

Marcos Ilabaca C.

Diputado

@scatalanz: Joaquín Lavin Jr. fue sorteado para integrar la comisión que analizará la acusación contra Chadwick. La cámara se ríe. No está en la sala

@24HorasTVN: La comisión que revisará acusación constitucional a Chadwick es mayoritariamente oficialista. Los parlamentarios que integran la instancia son: Marcos Ilabaca del Partido Socialista, Joaquin Lavín (UDI), Jaime Bellolio (UDI), Sergio Gahona (UDi) y Catalina del Real (RN).

@patricionavia: Anque su imagen de poco trabajador haga fácil la comparación con el Negro Piñera, Joaquin Lavín Jr es a su papá lo que Sebastián Dávalos es a Michelle Bachelet. El símbolo de que en Chile, el apellido muchas veces vale más que el mérito.

@andres20ad: 6 millones líquidos, 6 millones gastos de personal,3 millones arriendo, teléfono, etc,1 millón asesorías externas, 700 mil trabajo en terreno, Más de 20 millones recibe Joaquín Lavín Jr y el patán ni siquiera va a trabajar. Igual que el papá que vive en los matinales. Patanes.

Tiene una dieta millonaria, el país está en crisis ¿y él? Durmiendo. Una vergüenza.

@jlvaldivieso96: Que Joaquin Lavín Jr salga sorteado y no esté en la sala no es motivo alguno de risa. Aún con el reportaje en que evidencia su flojera e incapacidad, sigue cometiendo las mismas faltas.

Padre Ivo

Como párroco de Iglesia La Merced (1982-1988), el padre Ivo Brasseur, alentó las lecturas bíblicas, solidaridad en los fieles, participación de laicos en cursillos de cristiandad y encuentros matrimoniales; organizó grupos de ayuda fraterna y "Trabajo para un hermano", creó un comedor para niños y otro de universitarios.

En aquellos años, los templos de calle Aníbal Pinto y Bueras (Barrios Bajos) se repletaban de fieles en las cuatro misas (una en sábados y tres en domingos). Cuando necesitaba algún apoyo pastoral, visitaba nuestro hogar y, un día me pidió realizara misa en un domingo (celebración de la palabra), debido que él se ausentaría de Valdivia.

Una anécdota en plena dictadura, ocurrió en celebración de catequesis y, siendo él nuestro invitado, pedí a los asistentes que cantaran con entusiasmo el himno de Abraham, pero, solo logramos cantar: "Abraham el eterno creyente, Abraham el amigo de Dios…", aquí, el padre Ivo, nos interrumpió y cantó él solo, con algo de gracia: "Todos juntos el cuatro de septiembre, por Allende vamos a votar".

Por error involuntario de mi parte, había enseñado el himno de Abraham, utilizando la melodía contagiosa de publicidad radial en favor de la candidatura del ex Presidente Salvador Allende.

Derico Cofré Catril derico.cofre@hotmail.com

Pilar solidario

El pilar solidario beneficia a más de 1.556.000 mayores de 65 años, pertenecientes al 60% más vulnerable del país. De ellos, 590.000 personas reciben la pensión solidaria de $110.905 -para quienes nunca cotizaron-, y otras 967.000 personas reciben el aporte previsional solidario, para pensiones menores a $325.000.

Claramente el monto de la pensión solidaria es bajo, y por lo mismo la reforma previsional del Presidente Piñera considera un aumento de un 20%, y un segundo aporte adicional para los mayores de 75 años, pero hay que tener mucho cuidado con quienes claman por una pensión solidaria igual al sueldo mínimo vigente, lo cual significaría que el Estado se hiciera cargo de manera directa en 600.000 sueldos mínimos, y 950.000 sueldos mínimos parciales.

Anclar el pilar solidario al sueldo mínimo es peligroso, frenará futuros reajustes del sueldo mínimo, y peor aún, pondrá presión a la inflación, pues une un sueldo mínimo que se basa en productividad, con un pilar solidario que es un beneficio del Estado basado en recursos limitados.

Eduardo Jerez Sanhueza eduardo@masprevision.cl

Egon y Juan Andrés

Las opiniones de dos académicos de nuestra Universidad Austral, (Diario Austral 03.11.2019), respecto a la situación que hoy vive Chile, revelan el grado de distanciamiento que existe sobre una misma situación, en la mirada de dos personas, ambas con un alto grado de profesionalismo, doctores en sus respectivas áreas. Montecinos y Varas (puestos así por orden alfabético), fueron intendentes de la Región de Los Ríos y, en consecuencia, conocieron de primera fuente los problemas, no solo del territorio regional, sino los comunes a todo el país.

Ambos coinciden en la mayoría de los temas referidos a regionalización, universidad, Derechos Humanos, superación de la pobreza y otros. ¿Cómo conciliar entonces sus tan diferentes miradas en lo que la ciudadanía hoy reclama en la calle a sus líderes?

No se trata del análisis de lo que se ha denominado "Agenda Social", con medidas urgentes y a corto plazo; sueldo mínimo, pensiones, medicamentos, etc. en lo que todos parecen estar de acuerdo, sino de "la demanda más sustantiva", base del descontento ciudadano: rediseñar el modelo neoliberal o cambiarlo de raíz, a través de una nueva Constitución, moderna, democrática y, a mayor abundamiento y claridad, redactada en Democracia.

Mientras Varas propone avanzar desde una economía de mercado a una economía social de mercado, vía leyes ordinarias, Montecinos apuesta por un cambio del modelo económico y de las reglas del juego de la convivencia social.

Varas declara que el cambio de nuestra Carta Magna, es una posibilidad, pero le atribuye un valor más bien simbólico que práctico. Montecinos, en cambio, apunta que el origen del problema radica en la actual Constitución.

¿Cómo conciliar entonces dos líneas paralelas de pensamiento, que parecen no tener un punto de encuentro? Pregunta difícil de contestar. ¿Será que las demandas reclamadas por décadas desde la Sociedad Civil, desoída hasta ahora por la clase política, sean finalmente recogidas por esta? ¿O que la ciudadanía, libremente auto convocada, propositiva, ordenada, transversal e inclusiva, vinculante en sus decisiones, sea la llave que abra las puertas del entendimiento?

Egon y Juan Andrés, doctores del pensamiento humanista -tan iguales y cercanos, tan distintos y lejanos- necesitarán un alto grado de humildad y generosidad, para escuchar lo que la ciudadanía demanda y así, todas y todos, imbuidos en este mismo espíritu, llegar al ansiado puerto, a la Ítaca que, terminada nuestra odisea, nos espera: un nuevo Chile, lleno de esperanza, respeto mutuo, solidaridad y honestidad, en aras del bien común, basado además, en el respeto al medio ambiente y un crecimiento equitativo y sustentable.

Jaime Matamala Elorz Sec. Ejecutivo Comité Nueva Región