El Banco Central (BC) dio a conocer ayer los resultados de su Encuesta sobre créditos bancarios correspondiente al cuarto trimestre del año pasado, es decir, la imagen numérica sobre cómo cambió el escenario tras el inicio de la crisis social: se restringieron las condiciones tanto para los créditos de consumo como hipotecarios, sumado a una baja en las solicitudes de estos productos.

El análisis del ente emisor indicó que las condiciones en el otorgamiento de crédito a los hogares se restringieron durante el cuarto trimestre de 2019, en comparación al mismo periodo de 2018. "Así, la proporción de bancos consultados que reporta condiciones más restrictivas aumentó desde 0% a 50% para las colocaciones de consumo; y desde 9% a 18% para los créditos destinados al financiamiento de viviendas", explicó el Central.

En cuanto a la demanda de crédito, en los hogares se percibió una baja de 0% a 42%, mientras que "se mantuvo estable la de quienes perciben una demanda más fuerte (8%)", sostuvo el BC.

Sobre los créditos hipotecarios, disminuyó la proporción de bancos que reportó una demanda más dinámica (de 55% a 27%) y aumentó la cantidad de casas financieras que consideró que la demanda se redujo en el trimestre (de 0% a 18%).

Pymes

Las pequeñas y medianas empresas (pymes) vieron en este periodo cómo los bancos elevaron las condiciones crediticias de 18% a 64%, lo cual, sin embargo "se compensa con el aumento de aquellas que informan estándares más flexibles (de 0% a 27%)", señaló el BC.

Las solicitudes crediticias, de acuerdo al estudio, se incrementaron durante el trimestre, pasando de 0% a 18% en el caso de las pequeñas empresas, indicaron los bancos, agregando que, sin embargo, se incrementaron quienes perciben una demanda más limitada (de 9% a 46%).

En paralelo, la demanda de solicitudes de financiamiento por parte de constructoras aumentó desde 27% a 70%, mientras que en las inmobiliarias este indicador pasó de 9% a 64%.

Redacción

La Corte Suprema rechazó ayer la solicitud de remoción del fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias, presentada por el persecutor nacional, Jorge Abbott, a causa de él consideró un "mal comportamiento y negligencia manifiesta". La decisión fue tomada con once votos en contra de la petición de la máxima autoridad del Ministerio Público, y tres a favor.

Abbott, una vez conocida la decisión, dijo que "no nos queda sino acatar la misma, y poner por delante los intereses de la institución". Sobre si existió una "persecución" contra Arias, sostuvo que "no, para nada". La sentencia completa se conocerá el 13 de febrero.

El regional, en tanto, calificó de "contundente" la resolución, "lo que nos tiene bastante conformes y confiados", ya que, a su juicio, debió enfrentar "procedimientos abusivos, injustos e ilegales, los que son el primer gran paso ante nuestro máximo tribunal, porque sobre el pleno de la Corte Suprema no hay nada y lo ha dicho, no hay mérito de remoción, no hay esas tantas veces dichas por el fiscal nacional y su abogado, no hay negligencia ni mal comportamiento de mi parte".

Si continuará en el Ministerio Público, Arias dijo que "la decisión que voy a tomar, no la haré pensando en mí, sino pensando en el bien de la Fiscalía", ya que "las suspensiones decretadas por el fiscal nacional me han tenido impedido de ejercer mi trabajo y proteger a las víctimas, perseguir delincuentes, por casi diez meses, algo inédito en los 20 años del Ministerio Público".

Los ministros de la Suprema que rechazaron la petición del fiscal nacional fueron Guillermo Silva, Haroldo Brito, Carlos Künsmüller, Rosa Egnem, Ricardo Blanco, Andrea Muñoz, Ángela Vivanco, Mauricio Silva, María Angélica Repetto, Juan Manuel Muñoz y Jorge Zepeda. En contraparte, a favor de la destitución de Arias se mostraron Rosa María Maggi, María Eugenia Sandoval y Arturo Prado.

La abogada Marisol Peña, quien representó a Abbott, dijo que "estamos convencidos de haber desplegado una facultad constitucional que le correspondía al fiscal nacional y de haberlo hecho en los términos más sólidos posibles". Acerca de si presentará algún recurso de reposición para que la causa vuelva a revisarse, Peña indicó que "vamos a evaluar".

La defensa de Arias, Cristóbal Osorio, señaló por su parte que la decisión de la Suprema "vino a ratificar algo que nosotros veníamos diciendo desde el inicio, que nosotros tenemos plena confianza en el pleno de la Corte Suprema, que nosotros no íbamos a ir al Tribunal Constitucional (TC), que nosotros no íbamos a ir a tribunales internacionales. Que aquí en Chile existe un tribunal donde se puede ejercer la justicia".