Médicos y parlamentarios locales recomiendan no volver al trabajo
CRÍTICAS. Rechazan la medida del Gobierno respecto a un retorno gradual de labores para quienes se encuentran haciendo teletrabajo por la pandemia.
Durante lo que queda de abril, los distintos servicios públicos deberían estar funcionando con sus trabajadores de manera presencial. Ello, comenzaría a ocurrir desde hoy. Al menos así está indicado en el Oficio Presidencial donde se instruye el regreso paulatino de quienes en medio de la pandemia del coronavirus hayan suspendido o adaptado sus funciones habituales.
La medida generó polémica y fueron precisamente los empleados fiscales quienes salieron al paso del instructivo, al sostener que no aún existen garantías sanitarias suficientes.
Iván Henríquez, dirigente de la Asociación Nacional de Trabajadores/as del Instituto de Previsión Social Los Ríos (Anatrinp), de Anef y de la CUT provincial Valdivia, dijo que la decisión está fuera de lugar. "Es completamente descabellado pensar en retomar la normalidad. Es una medida populista. Nosotros también somos seres humanos, tenemos familias y estamos expuestos a los contagios. No hay garantías de ningún tipo, ni siquiera de que las personas vayan a respetar medidas como la distancia social o el uso de mascarillas. Se no está exponiendo de manera innecesaria", dice.
A través de un comunicado, al cual adhiere el Colegio Médico Valdivia, el Colegio Médico de Chile, también se manifestó sobre el regreso gradual a los puestos de trabajo en el sector público. "Desde el punto de vista técnico, basándose en recomendaciones internacionales, nos parece imprudente y arriesgada tomar esta definición. Si bien hasta el momento las cifras presentadas por el gobierno muestran un escenario controlado, las realidades son bastante disímiles en las comunas y regiones del país, corriendo el riesgo de empeorar rápidamente y perder lo avanzado hasta ahora. Hacemos un enérgico llamado a la autoridad a reconsiderar esta medida y a escuchar la opinión de los actores involucrados", se lee en el documento.
Situación compleja
El médico internista e infectólogo Mario Calvo Arellano, está de acuerdo en que se deben extremar las medidas de cuidado, hasta tener la certeza de que el covid-19 esté erradicado. "Puede que nunca podamos tener una 'condición ideal' para que todo vuelva a ser como antes y debemos ser conscientes de ello, incluso las políticas de confinamiento se podrían extender hasta 2022, según una investigación de científicos de Harvard. Al parecer, lo que se está haciendo ahora en Chile es teorizar sobre lo que es mejor hacer en las actuales condiciones. Si solo atendemos al factor de la pandemia por covid-19, aún no es tiempo de tomar medidas como las que anunció el gobierno", indica el también académico Uach.
Y agrega: "Lo cierto es que por culpa del coronavirus y el miedo a los contagios, muchas personas están dejándose de hacer exámenes y tratamientos habituales y eso es un daño colateral del que no muchos hablan. Un ejemplo claro es que no se están diagnosticando cáncer digestivo como ocurría antes, porque la gente dejó de hacerse endoscopías. Ese es un riesgo que no estoy tan seguro que se pueda compensar con las medidas restrictivas por el coronavirus. Claramente, la situación actual es muy compleja y la toma de decisiones no puede pasar solamente por atender a un factor".
Posiciones
La medida del gobierno también es analizada por parlamentarios de la Región de Los Ríos. El diputado Bernardo Berger, explica: "Me parece que es bastante prematura la decisión que se está adoptando, más aún cuando ha sido el propio gobierno el que ha estado diciendo que el peak de contagios se produciría precisamente entre abril y mayo. Por lo mismo, siento que ahora es el momento para tomar más precauciones y reforzar la prevención".
El diputado Marcos Ilabaca, también se muestra contrario a la medida. "La rechazo absolutamente. Es algo inadecuado y contradictorio. Cuando aún no llegamos a la mayor alza de la enfermedad, el gobierno toma medidas inentendibles. Hay un intento por normalizar la situación del país a través de decretos presidenciales, que no corresponde. Creemos que se debe seguir escuchando a los expertos y seguir resguardando la salud de la población".
Para el senador Alfonso de Urresti, la medida presidencial no tiene explicación. "No se entiende que el Presidente instruya el retorno de los trabajadores públicos, cuando el peak de contagios, según lo aseverado por el propio ministro de Salud, aún no llega. Para mí, esta es un decisión irresponsable y temeraria que debe ser corregida", aclara.
Al respecto, el diputado Patricio Rosas también es categórico: "Como médico e integrante de la comisión de salud de la Cámara, la decisión del regreso a la 'normalidad', es una de las peores decisiones que se pueden estar tomando, a la luz del momento epidemiológico que está viviendo el país. Las determinaciones administrativas del gobierno están siendo erráticas, entendiendo además que el propio Presidente ha reconocido que uno de los peores momentos de la crisis ocurrirá a fines de abril y principios de mayo. Hacemos un llamado a revertir esta medida que expone la salud de los funcionarios públicos, así como de los ciudadanos que eventualmente deberán concurrir a hacer trámites presenciales".
Adaptación
Aunque reconoce que es primordial seguir garantizando medidas de cuidado, para la senadora Ena von Baer, es necesario tener el Estado funcionando. "Las medidas sanitarias necesarias deben ser una prioridad, eso es lo fundamental. Hay sectores productivos del área privada de nuestros país que no han dejado de trabajar, entonces no se entiende muy bien, por qué el servicio público debería seguir en pausa. No sabemos cuánto tiempo va a durar la emergencia, entonces tenemos que adaptar nuestra forma de funcionar en general. Los trabajadores públicos cumplen una función relevante", dice.