Hachiko fue un perro akita japonés que se hizo famoso por esperar a su amo durante varios años en la estación de Shibuya, incluso hasta después de la muerte de su dueño. Ojalá la espera de este can valdiviano en Bueras con Pedro Montt, haya tenido un final feliz. Que haya llegado su amo o haya pasado la locomoción esperada.
Esta semana el Gobierno, y parte de la oposición alcanzó un importante acuerdo para enfrentar los efectos económicos y sociales de la pandemia por el Covid-19 en nuestro país, y una de las principales medidas fue la ampliación y cobertura del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).
Este ingreso de emergencia es una iniciativa que forma parte del conjunto de medidas que el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera a través del Ministerio de Desarrollo Social y Familia ha implementado como parte de la Red de Protección Social y hoy se transforma en un complemento al ingreso de los hogares de clase media y más vulnerables.
Para focalizar este apoyo a quienes más necesitan, la ley aprobó el diseño del Indicador Socioeconómico de Emergencia (ISE) instrumento que se basa en el Registro Social de Hogares y recoge los ingresos de los últimos cuatro meses con una mirada a corto plazo, identificando de esta manera con sentido de urgencia a los hogares más afectados durante esta emergencia sanitaria.
El nuevo ingreso familiar de emergencia se amplía al 80 % más vulnerable en el corto plazo, tanto para hogares sin ingresos formales como para aquellos que tienen ingresos formales por debajo del umbral establecido. El monto considera un aumento de 65 mil pesos pagados en la primera versión del IFE a 100 mil pesos por integrante del hogar al actual IFE 2.0. Además se termina con el componente del pago decreciente durante los meses de junio a agosto.
Actualmente en la región de Los Ríos 30 mil 249 hogares, 88 mil personas, ya han recibido el primer pago del IFE durante el mes de mayo. Asimismo las familias cuya postulación fue rechazada, a partir de la fecha de notificación tienen diez días para apelar y realizar sus descargos y sus antecedentes serán reevaluados.
Este apoyo en los meses de pandemia busca aliviar económicamente a las familias que les ha tocado enfrentar difíciles momentos, porque debido a la crisis sanitaria han perdido su empleo o reducido sus ingresos. Como Gobierno no queremos que ninguna familia que necesite de este apoyo se quede sin él.
A meses de las primeras cuarentenas, en las que la legislación se veía débil frente a los irresponsables, una nueva ley más estricta, aprobada en su tercer trámite con una escasa mayoría, todavía no ha sido promulgada.
Habrá que constituir una Comisión Investigadora de Ciudadanos de a Pie para citar a los parlamentarios a explicar por qué no evitaron esta demora excesiva que ha causado tantos contagios y muertes.
Quizás tengamos una mejor ley para una eventual segunda ola de contagios. En la primera , el Congreso ya aplicó la estrategia de Hibernación.
José Luis Hernández Vidal
En 1983, los mayores imperios económicos "VIAL" y "CRUZAT", controlaban más de 300 empresas "con chimenea" y "de papel", constituyendo monopolios en algunos sectores industriales. Varias empresas vinculadas a ambos grupos, declararon "cesación de pagos", afectando a otras que les habían proveído de materias primas e insumos para su funcionamiento.
Tras el anuncio de liquidación de tres sociedades (bancos BUF, BHC y financiera CIGA), la intervención de otras siete, la cesación de pagos de varias empresas, el ambiente de inseguridad se extendió a otras entidades.
La autodisolución de varias sociedades de "fondos mutuos" afectó a trabajadores y personas que tenían sus ahorros en estas instituciones, producto del esfuerzo de toda una vida. En largas filas, en el paseo Ahumada de Santiago, los ahorrantes esperaban recuperar algo de lo que habían depositado.
Los afectados expresaron indignados: "Se nos había dicho que la Superintendencia iba a controlar, después de lo que ocurrió con la cooperativa": "La Familia", "todo esto es un engaño que nos hicieron las empresas de papel y de quienes lo permitieron", "¿cómo el gobierno no investigó esto?".
Derico Cofré Catril
En relación a la carta de 93 académicos para un "plebiscito seguro", en la que se propone evaluar la viabilidad del voto electrónico para el plebiscito constituyente, debo manifestar mi preocupación ante fatal propuesta.
Hay un sinnúmero de experiencias comparadas que dan cuenta de los problemas que trae consigo el voto electrónico, las cuales sería imposible enumerarlas aquí. Y es que no hay necesidad de hacer grandilocuentes comparaciones si tan sólo consideramos la dificultad en el acceso a internet que muchas familias están enfrentando, la que ha quedado en evidencia con esta pandemia, o si consideramos que la mayoría de la población con analfabetismo digital corresponde a la tercera edad. Entiendo que en tiempos de crisis surgen ideas apresuradas, y es por lo mismo que me apresuro a manifestar que ésta, no es una buena idea.
Matías Godoy Medina
No dejan de sorprender las manifestaciones y protestas que han surgido masivamente en EE.UU., escenario que ha sido catalogado como el peor estallido racial en 50 años. Pero al realizar una lectura detallada sobre las políticas que se han construido en torno a la población afrodescendiente, es posible observar un énfasis hacia la criminalización, segregación y violencia, que se ha traducido en el desarrollo de estereotipos y prejuicios que estimulan el menosprecio por la dignidad humana de las personas afrodescendientes.
Si bien el crimen de George Floyd ha despertado rechazo hacia la violencia racista, la sociedad estadounidense enfrenta un nivel de polarización que probablemente agudice las situaciones de conflicto, complejizando aún más los escenarios de solución. Habrá que ver si las instituciones actuales están preparadas para asumir un proceso de transformación social de esta envergadura.
Jorge Vergara Universidad de Las Américas.
Estamos en tiempos de crisis y por cierto se requiere del mayor respeto a la autoridad cualquiera esta sea; pero como entender algunas decisiones de miembros de los ministerios, judicial (jueces) y público (fiscales) que ante acciones conforme a la ley de militares y policías frente a terceros en tiempos de Pandemia, se permiten hacer vista gorda o peor aún convertirlos en imputados.
¿Es que por el poder de su investidura tendremos que aceptar el descriterio y burla manifiesta de algunos de ellos con sus veredictos ante la sociedad toda, quien entonces debería poner límite a estos excesos?
En la práctica su investidura creen ellos, les conferiría una suerte de convertirse en seres inviolables, incorruptibles, incuestionables y poseedores de la verdad absoluta.
No parece que ello contribuya al entendimiento en beneficio de todos, por el contrario va dejando certezas de que algunos miembros ideologizados o no, sí contribuyen decididamente al descrédito de nuestra democracia; podríamos deducir que en ésta no parece ser tema de preocupación.
José Manuel Caerols Silva