Régimen previsional

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, es decir, un alto tribunal de justicia, dijo que sí, pero las AFP responden rotundamente que No. Una profesora que, como tantas otras personas de trabajo, se jubiló por este sistema y después de una sacrificada vida laboral, de un sueldo de 1.200.000 bajó a 185.000 pesos mensuales de pensión. Había solicitado que le reintegraran sus fondos ahorrados que invertiría en pagar su hipoteca y no perder su casa.

Como en casos anteriores, la AFP recurre a la Corte Suprema de Justicia. Si llegara a aprobarse allí, saltará entonces el Tribunal Constitucional, es decir, un tribunal que vela por la Constitución de 1980, de suyo, aprobada inconstitucionalmente, sin registros electorales, el que dará de seguro el favor a la AFP.

Se trata de una profesora. Una persona dedicada toda la vida a la enseñanza de niños y jóvenes. ¿Hará mal uso de los recursos que legítimamente le pertenecen, según Decreto 2.500, como algunos recalcitrantes afepeístas insinúan? El Gobierno reafirma que es dinero para su jubilación, es decir, para cuando ya haya perdido su casa y sobreviva con una cantidad muy por debajo de la línea de pobreza (400.000) pasando a tener una condición de allegada. Es decir, será una carga para el Estado, no para las AFP que mientras tanto seguirán trabajando sus ahorros y generando millones en utilidades para sus poderosos dueños.

Urge un cambio de régimen previsional con pensiones dignas, no reformas ni parches, para evitar una debacle en el futuro del país.

Gaspar Millas del Río.

Congreso con "las tres B"

Después de ver todas las críticas que se llevan los parlamentarios, por no votar como los instruyen sus partidos políticos y por lo que la gran mayoría de ellos, por no decir todos, terminan votando en bloque, además de todas las vueltas de carnero que se dan para disminuir las dietas y el número de parlamentarios en el Congreso, cabe la pregunta...

¿Por qué razón, el Congreso tiene más de 200 parlamentarios, más todos los asesores respectivos y todos los gastos asociados, que serían largos de enumerar y los extensos tiempos involucrados, cuando bastaría que cada partido eligiera un representante en el Congreso y que su peso en las sesiones, estaría dado por el porcentaje de votos que haya obtenido su partido en la respectiva elección y la alianza entre ellos (uno por partido político), permitiría cumplir los quórums para aprobar las leyes que así lo exigen y lo más importante y lo que más interesa, es que siguen siendo elegidos democráticamente y a un costo bajísimo?

En tres palabras: breve, beneficioso y baratísimo.

Luis Enrique Soler Milla

Impuesto al patrimonio

Lamentablemente surgen con frecuencia propuestas como la del denominado impuesto al patrimonio o a los "súper ricos", el cual no grava la generación de riqueza, sino la riqueza ya acumulada, esto es, la propiedad de la persona.

Además de constituir una sobrecarga impositiva sobre rentas que ya pagaron impuesto cuando se generaron, es un claro desincentivo a la generación de riqueza o, al menos, a generarla en Chile. Sin el menor pudor técnico, se propone una tasa fija de 2.5%, una verdadera expropiación, que podría producir, en el corto plazo, efectos devastadores.

¿Cuál sería el efecto de este impuesto? Está más que claro: la fuga de patrimonios al exterior y, no sólo eso, sino también la desviación de nuevos proyectos de inversión hacia países más convenientes tributariamente, porque nadie en su sano juicio querrá generar riqueza en Chile.

Justamente en momentos en que se requiere activar la economía, para superar los efectos de la pandemia en el empleo, surgen ideas "brillantes" como esta.

Claudio Bustos

Día del Padre

Padre, bella palabra plena de protección de afectos de sabios consejos y mano sencilla y generosa que siempre guía y guío cada día nuestros pasos, siempre en su mirada y su sonrisa esta y estará una luz en la verdad de la vida. Para los que ya no lo tienen a su lado quedará por siempre en el corazón, su compañía maravillosa, los que aún ven su mirada aprendan de el lo que más tarde de seguro hará falta.

Aprendamos de ellos, toda la linda senda que nos entregan y entregaron y hagamos nosotros mantener esa hermosa ilusión. Que esas sabias enseñanzas recibidas de ellos y que nos ayuden siempre a ser mejores, a ser más justos a ser más solidarios.

Esas fueron sus lecciones, su mano tendida y generosa, plena de protección y sabiduría es la luz del camino que hemos recorrido.

Para todos los padres, vaya un sentido y emocionado homenaje por todo lo entregado.as direcciones y número clientes.

Arturo Goddard Bravo Profesor Normalista.

Es inaceptable que médico del hospital San José de Melipilla niegue atención de salud a Carabineros o a cualquier persona. No puede primar la intolerancia y la odiosidad por sobre el derecho a la salud y la vida. Se debe investigar y sancionar con firmeza a los involucrados.

Que vergüenza tan enorme lo que ocurre con algunos médicos del sector público. Me imagino que Colmed e Iskia dirán algo al respecto... o no?

Es inaceptable que compatriotas sigan en la calle haciendo filas en Afc, que no se les notifique examen positivo para Covid19, es inaceptable que en la comuna de la Reina se entreguen cajas de ayuda a familias ABC1, que tu gobierno no patrocine el Posnatal.. Y ahí no te escucho!

Es inaceptable que ahora la PNC diga que "se activó accidentalmente" el arma con el que dieron muerte a Édgar Ic, motorista que tenía permiso para circular durante el toque de queda. ¿Por qué le apuntaban con el arma? Este crimen no debe quedar impune.

Es inaceptable que Carabineros de Chile esté preocupado de perseguir un colectivo artístico como #lastesis antes de garantizar el cumplimiento de la cuarentena y seguridad en los barrios!

@allamand

@melnicksergio

@leonardoastroza

@hshetemul

@danieljadue

En el último tiempo, se ha instalado una suerte de contraposición entre derechos sociales y el principio de subsidiariedad (por ejemplo, en ciertas afirmaciones del senador De Urresti en su columna del domingo pasado). Ello nos parece un profundo error.

Primero, la subsidiariedad, que ancla sus raíces en la Doctrina Social de la Iglesia, se basa en el respeto irrestricto a la dignidad humana, entendiendo como parte esencial de ella la libertad y la sociabilidad. En consecuencia, defiende y promueve que las organizaciones de la sociedad civil jueguen un rol activo en el área social (como salud o educación), rechazando el monopolio estatal en esta tarea.

Este principio busca que el Estado no invada funciones que sociedades intermedias pueden realizar mejor, (faz pasiva), pero exige que este actúe con fuerza cuando el bien común así lo exigiere (faz activa). Lamentablemente, pareciera haberse asumido a la subsidiariedad únicamente en su faz pasiva.

En segundo lugar, la subsidiariedad en ningún caso se contrapone a los derechos sociales, muy por el contrario. El mejor ejemplo es el Estado Social alemán, que, en base a los principios de solidaridad y subsidiariedad, ha avanzado de manera ejemplar en esta materia.

En vez del monopolio estatal que empuja la nueva izquierda en las áreas asociadas a estos derechos, el estado alemán avanza en base a una virtuosa alianza entre Estado y particulares en la provisión de bienes públicos.

Y a diferencia de lo que en Chile se ha tratado de instalar como derechos sociales (respecto a que deberían ser siempre gratuitos y universales), Alemania entiende -en base al principio económico de escasez y de opción preferencial por los más pobres- que en ellos se debe avanzar gradualmente (respetando la realidad fiscal y la justicia intergeneracional) y que se focalicen los recursos donde más se necesita. Así, se deja muy claro que esto es tarea de la política democrática y no de los jueces (por ello prefieren hablar de metas más que de derechos sociales).

En conclusión, el estado alemán es el mejor ejemplo de que estos derechos no sólo son compatibles con la subsidiariedad, sino que la necesitan.