Impuestos y los políticos
Ningún ciudadano ha dejado de pagar impuestos en estos meses de crisis. Sin embargo, los políticos, que viven a cuerpo de rey gracias a esos impuestos, se vanaglorian de lo considerados que son por ayudar a los ciudadanos, impulsándolos a usar sus ahorros previsionales para sortear el embate económico del covid-19.
Si somos honestos, sacar los ahorros de las pensiones es otro impuesto que nos impone la clase política en el contexto de la pandemia. Pero bajo la idea de que es nuestra plata. En realidad, están disponiendo de esa plata como si fuera de ellos para decir: ven, los ayudamos.
Lo que hoy se vende como una solución, sacar el 10% de las AFP, es, en términos estrictos, que la clase política le dice a la clase productiva: en esta situación no usaremos lo que ustedes nos dan permanentemente, mejor use sus propios recursos, sus ahorros.
Jorge Gómez Arismendi
Momento populista
Ásperas reacciones se han visto luego de la aprobación del proyecto que permite retirar 10% de los ahorros previsionales. Los ojos han recaído en los díscolos de la derecha, es decir, los 13 que votaron a favor. Orgullosos de su supuesta hazaña, no se percatan de lo que realmente ha sucedido.
La política es como el ajedrez. Hay veces que en una movida hay mucho más de lo que se ve a simple vista. Y eso sucedió en la Cámara Baja, pues creyendo que eran reinas aprobando el proyecto, los 13 (¿inocentes?) no se dieron cuenta que eran simples peones de la izquierda radical, que hoy busca articular lo que Chantal Mouffe denominó en su libro -Por un populismo de izquierda- como un "Momento populista".
Sin más, y siguiendo esa pauta, la izquierda intenta deshacer el sistema político económico actual, con la excusa del retiro, para construir uno nuevo. Con la bendición de la derecha, jaque mate.
Nicolás Martins
Vitamina D y covid-19
Según la última Encuesta Nacional de Salud ENS 2016- 2017, en Chile un 84% de mujeres entre 15 y 49 años tiene algún grado de deficiencia de vitamina D, situación que se agrava aún más en los adultos mayores.
La vitamina D se obtiene a través de dos vías: Una es la que justamente producto de la cuarentena e invierno estamos limitados, la exposición a la luz solar. La segunda es a través del consumo de alimentos ricos en vitamina D, lo cual lamentablemente en el país, la mayoría de ellos son de bajo consumo.
Hay estudios que demuestran que la vitamina D y su función en el sistema inmune podría tener un rol importante en la relación con la tasa de morbimortalidad por covid-19 en países del hemisferio norte, ya que ellos estaban en época de invierno donde, por la menor exposición al sol, se observan menores niveles de vitamina D, a diferencia de las tasas de morbimortalidad de otros países que no estaban en invierno al inicio de esta pandemia.
Hay alimentos que contienen mayormente vitamina D y que pueden contribuir para no bajar los niveles: pescados grasos como el salmón, jurel, atún, sardina y arenque; yema de huevo; quesos y panitas; alimentos fortificados en vitamina D como leches y bebidas lácteas; otros pueden ser cereales de desayuno, algunos jugos y yogurt.
Jessica Luengo Universidad Andrés Bello
Préstamos solidariosA raíz de la votación donde se aprueó la idea de legislar sobre un posible retiro de fondos de las APF, todos los ciudadanos salimos perdiendo. El país, como un todo, es más pobre, no sólo en términos de los efectos económicos directos sobre los pensionados, sino debido a que la clase política se desacredita aun más, el país es más riesgoso y menos competitivo, etcétera. La desmesura y el analfabetismo económico y social que supondría la aprobación de dicha medida es tal que no alcanzaríamos a cubrirla en una sola carta. En vez de ello convendría analizarla por partes.
La contrapropuesta a la idea de retirar fondos fue ofrecida por el gobierno a través de un programa de préstamos a la clase media, con un tope de $2.600.000 en 4 cuotas, con una tasa de interés real de 0% y duración de 4 años con 1 de gracia. El gobierno se abrió a mejorar las condiciones, ofreciendo un subsidio adicional de hasta 25% sobre el total y la posibilidad de no pagar el crédito después de 4 años, sujeto a ciertas condiciones laborales.
En medio del pánico generado por los inesperados resultados de la votación, es previsible que un gobierno acostumbrado a manejarse en lo financiero con "mano de guagua" al final ceda y mejore la oferta, esperando revertir la votación en el senado. Si se aprueba el retiro de fondos, a las clases altas les convendría retirar, pues sería plata gratis sobre la cual, además, no pagaría impuestos.
A las clases medias y bajas no les conviene retirar, pues la pérdida en rentabilidad y pensiones perdidas no alcanzarían a cubrir el efecto benéfico de un retiro de una sola vez.
Carlos R. Pitta
