Correo
Palabras en pandemia
Cuando Rodolfo R. Llinás, neurólogo colombiano, publicó en el 2001 "El Cerebro y el Mito del Yo" planteó que el "el lenguaje es hijo del pensamiento abstracto". Volvemos a encontrarnos con la misma idea, cuando el Dr. G. Baggio publica "Meaning in the Brain", MIT, USA (2018). Interesante texto sobre la relación lenguaje y cerebro que cala muy profundo en el ámbito de la "lingüística cognitiva" hoy y, por ende, en la "comunicación humana".
Rescatamos algo similar cuando H. Harendt (filósofa alemana) sostuviera que "la prisa por hablar implica la búsqueda de significados, aunque no necesariamente la verdad". W. James (psicólogo) sostuvo también que "cuando hablamos o escribimos, es todo el cerebro el que se compromete". Ideas que compartimos.
En la comprensión lectora o auditiva, los significados "parecen" darse instantáneamente. Baggio sostiene que todo ocurre como una "ilusión" creada por la velocidad a la que está expuesto nuestro sistema auditivo. Creemos que, por el simple hecho de escuchar/hablar, podemos entender todo o explicar todo con claridad. Este texto te interesó por los avances recientes de la semántica y pragmática en una teoría de "representación del discurso".
Como profesor de lingüística cognitiva en la Norwegian University of Science and Technology, Noruega, Baggio nos entrega una síntesis de la semántica relacionada con el procesamiento psicolingüístico de los significados. Es interesante su lectura para comprender "cómo se representa el mundo en el discurso público", clave para la "comprensión y expresión verbal", tema de la lógica, filosofía, neurociencias, psicología, informática, teorías de la comunicación, y, la lingüística. Urge explicar, por ende, las "confusiones semánticas" en las tantas declaraciones de autoridades y especialistas confundidos con el lenguaje y sus contextos que reclaman aclaraciones siempre.
Omer Silva Villena
Problemas en la web
Era de esperar que los miles de chilenos que esperaban con ansias el retiro del 10 por ciento de AFP, causaron problemas y fallos en los sistemas tecnológicos de las aseguradoras, particularmente en sus servicios WEB. ¿Qué pasó? Las peticiones de ingreso al servidor WEB de estas instituciones fueron mayores a las que soporta la infraestructura tecnológica que poseen.
Si me permiten, les explico con una analogía. Si yo tengo un embudo, y quiero llenar una botella, el flujo de agua debe ser constante, pero suficiente para que el embudo no se llene y el agua se rebalse dicho embudo.
Pues, esto mismo es lo que pasó con las millones de solicitudes realizadas a las AFP. Las puertas del servidor, que funcionan como un embudo, recibieron tantas peticiones que rebalsaron al servidor, dejando todas estas peticiones sin respuestas y como daño extra dejando sin servicio al usuario. ¿Se podía prevenir? Con un adecuado flujo de agua el embudo funciona e ingresa el agua a la botella y no se derrama nada.
En otras palabras, las APF pudieron implementar un sistema de turnos para que los usuarios fueran ingresando al servicio WEB y prevenir la avalancha de usuarios que bloquearon sus sistemas. Por ejemplo, pudieron dar accesos por rangos etarios, por RUT, por comuna etc. De esta forma podrían haber asegurado el servicio a las personas.
Sin embargo, debo decir que no necesariamente esto sería la solución ideal, pues hay otros factores que juegan un rol importantes en los comportamientos de las personas, así, por ejemplo, como mínimo una iniciativa siempre debe estar acompañada de una buena difusión de la información.
David Ruete, dircetor Facultad de Ingeniería UNAB.
Preparémonos para el futuro
Muchos cientìficos, de acuerdo a sus investigaciones,predicen la llegada,en el futuro, de otros bichos,pestes,virus dañinos,que podrìan afectar considerablemente a los humanos.El mundo,como està ahora,no està preparado para repelerlos.Los principales mandatarios,de países poderosos del planeta,compiten quièn llega primero a otros mundos,enviando cohetes y otras máquinas raras al espacio,gastando millonadas en el intento,mientras fallecen personas.
En nuestro paìs,los cientìficos y médicos especialistas,parientes pobres del conocimiento,no tienen y nunca han tenido el apoyo econòmico y la infraestructura suficiente para realizar sus trabajos e investigaciones.Y nuestros parlamentarios estàn preparados?.Creo que no,porque para llegar al Congreso,sólo necesitan:tener derecho a voto,haber cursado la Enseñanza Media y residir,a lo menos dos años,en el lugar donde se desempeñarían y un par de votos.Requisitos pobres y humildes, que tiene cualquier hijo de vecino.
Por consiguiente,necesitamos cambios profundos en los programas de estudios,acentuando las ciencias biológicas.Becas para las ciencias y la medicina.Científicos con más facilidades para la investigación y Parlamentarios,ojalá, mucho más preparados,con estudios académicos,como mínimo,porque sus asesores,por ser amigos y familiares,no son confiables y es poco el aporte.
Luis Omar Sepúlveda Navarro