Experimentar con animales
Al no haber podido controlar todavía esta pandemia (¡causada por el abuso de toda la naturaleza por parte de los humanos!) ahora la atención/esperanza del mundo entero se está concentrando en las posibles vacunas después de incontables experimentos, también con animales. Esto no sólo es innecesariamente cruel, sino también está comprobado casi en su totalidad que los resultados de estos experimentos en animales, no son extrapolables a los humanos, siendo totalmente inútiles.
Gertraud Foidl gertraudfoidl@hotmail.com
Supermercado
El martes hemos sido víctimas con mi esposa de una actitud arbitraria por parte de un funcionario del supermercado Lider.
Concurrimos a ese negocio provistos, cada uno, del permiso otorgado por la Comisaría Virtual.
El funcionario en cuestión, en presencia de una funcionaria de la Seremi de Salud, intentó impedir nuestro ingreso por ser mayores de 75 años ,expresando que esa era orden de la Seremi.
Le expresé, y le demostré, que lo escrito en una página pegada en la puerta de ese establecimiento se limitaba, entre otras cosas, a "Recomendar" que los mayores de 75 no ingresáramos, diciéndole que "Recomendar" no es lo mismo que "Prohibir".
La funcionaria de la Seremi no expresó opinión alguna sobre la actitud arbitraria del funcionario.
Finalmente, tras una poco agradable conversación con un jefe del supermercado se nos permitió, como un gran favor, el ingreso.
Posteriormente, otro jefe al cual expuse la situación me pidió disculpas expresándome que las instrucciones de la Seremi no eran del todo claras lo que se traducía en decisiones arbitrarias.
Por este medio cumplo con expresar mi protesta por lo que constituye una flagrante violación de mis derechos .
DR. Omar M. Henríquez F.
Segundo retiro de las AFP
La Cámara de diputados ha aprobado un segundo retiro de fondos desde las cuentas individuales de las AFP, el denominado "segundo 10%". Las encuestas indican que, de aprobarse, el 80% de las personas harán efectivo el retiro. En este escenario, vale la pena pensar ¿es realmente conveniente hacer el retiro? ¿es una medida real que beneficie a nuestra alicaída economía? El objetivo de esta columna es reflexionar en torno a esto.
En primer lugar, revisaremos los efectos del primer retiro. Según la encuesta Cadem, el 43% de los que hicieron el primer retiro del 10% de las AFP, aseguraron haber gastado los fondos; un 36% lo destinó a algún tipo de ahorro o inversión y solo el 19% aún tiene intactos dichos fondos. Otro dato relevante es que, tras el primer retiro, existen 2,8 millones de trabajadores que agotaron la totalidad de sus fondos y no podrán acceder al segundo pago y de concretarse el segundo retiro, esta cifra aumentaría a casi 4 millones de chilenos. Otro punto interesante es que, a pesar de los malos augurios, el primer retiro no generó una problemática mayor: los fondos no se vieron mayormente afectados y como efecto secundario, la economía se reactivó, dado el mayor circulante. Prueba de ello es que, si bien muchos lo utilizaron para necesidades inmediatas otros usaron ese dinero para pagar deudas.
En ese contexto, el segundo retiro debería tener un impacto similar al primero: aumentar la demanda interna y con ello, generar una reactivación, aunque sea transitoria, de nuestra deprimida economía.
Sin embargo, la pregunta de fondo es ¿se hará un tercer retiro? ¿se hará un cuarto retiro? Claramente esto es un peligro para la estabilidad del sistema de pensiones, así como para los futuros gobiernos, dado que estos tendrán que hacerse cargo de financiar más pensiones de los cotizantes que se quedaron sin fondos.
José Navarrete Oyarce Dir. Ing.Adm.Empresas, Unab
Espaldarazo previsional
Un segundo retiro del 10% claramente afectará el monto de las futuras pensiones, pero a la vez será un segundo espaldarazo a nuestro sistema previsional, el cual ya se vio muy fortalecido luego del primer retiro del 10%.
Con el primer retiro, las personas comprobaron que el dinero existe, que es de su propiedad, que no es una estafa piramidal, y que por muchos años varios políticos y detractores de nuestro sistema previsional mintieron.
En el primer retiro del 10%, sobre un 90% de los afiliados solicitó su dinero previsional, muchos por la necesidad propia de la actual crisis económica, pero también muchos lo retiraron porque no confían en nuestras autoridades, ni en las intenciones finales de algunos políticos, que sólo buscan dañar y eliminar nuestro sistema previsional.
Es importante normar futuros retiros previsionales, y no depender del populismo de nuestros políticos, pero también debemos confiar en el sentido de propiedad que ha nacido sobre nuestros ahorros previsionales.
Eduardo Jerez Sanhueza eduardo@masprevision.cl
