Hoy comienza la discusión en torno a los siete proyectos de retiro de 10% de los fondos de las Adiministradoras de Fondos de Pensiones (AFP) ingresados a través de la Comisión de Constitución que me toca presidir.

Si bien me siento profundamente esperanzado de lo que podemos lograr, debo reconocer también, que me preocupa la escalada de eventuales condiciones que se supone debemos considerar los parlamentarios antes de realizar nuestro trabajo.

Me resulta insólito, por ejemplo, que en solo un mes algunas figuras emergentes de la política como Sebastián Sichel (quién no posee ningún cargo de representación o autoridad) amenace a toda su colectividad diciendo que las condiciones de inversión en torno a las próximas campañas, dependen de sus votaciones en el hemiciclo.

También es insólito que varios miembros de la Convención Constituyente, pretendan "controlar" las decisiones que se deben dar al interior de un Poder del Estado elegido democráticamente, como es el Congreso Nacional, a través de mensajes solapados que suponen exigir que se legisle sobre materias específicas.

Lo cierto, es que ni los constituyentes, ni los candidatos a puestos de elección popular, tienen ninguna autoridad para determinar lo que ocurre al interior de ninguno de los tres Poderes del Estado chileno, y pretender controlar a través de amenazas y comentarios solapados es una muestra de autoritarismo que le hace mal a la democracia, pues pasa a llevar la legitima representación de los ciudadanos al interior de una institución.

Dicho esto, quiero hacerles saber, que mi compromiso con los ciudadanos y ciudadanas es irrestricto y, que los anuncios hechos por el Presidente de la República Sebastián Piñera en torno a la extensión del IFE (Ingreso Familiar de Emergencia) , no serán ninguna condicionante del avance de la discusión parlamentaria en torno a los proyectos de retiro.

El trabajo parlamentario debe seguir siendo autónomo, y debe mirar de cara a la ciudadanía.

Marcos Ilabaca

Diputado

Recuperación en Los Ríos

La crisis económica y social derivada de la pandemia ha configurado un escenario especialmente desafiante para la región de Los Ríos y para el país en general. Para enfrentarla, como gobierno hemos impulsado el diálogo y los acuerdos con el congreso y la sociedad civil. Gracias a este esfuerzo, logramos la aprobación de proyectos emblemáticos como el IFE Universal y el paquete de apoyo a las PYMES, que constituyen una amplia red de protección social con las transferencias directas más cuantiosas de las que se tenga registro.

Sólo en la región de Los Ríos, el Estado entregó el IFE Universal a más de 164 mil hogares, beneficiando a casi 353 mil personas. Esto quiere decir que 9 de cada 10 personas que viven en la región recibió el IFE, con un promedio de $300 mil mensuales por hogar.

Asimismo, hemos generado una batería de medidas de apoyo para las PYMES, entre los que se encuentran el subsidio al nuevo empleo, que se entrega a los trabajadores que tengan un nuevo contrato de trabajo; créditos con garantía estatal FOGAPE, para que las pymes puedan apalancar recursos e invertir; y el bono de alivio de $1 millón de pesos que llegó a 23.153 micro y pequeñas empresas de la región. De ellas, un tercio son lideradas por una mujer, por lo que accedieron a un 20% adicional del beneficio.

En total en Los Ríos desde el inicio de la pandemia el Estado ha apoyado en forma directa a las familias por más de US$ 365 millones, equivalente a un promedio de $743.822 por persona, entregando protección y tranquilidad a cada compatriota y micro y pequeña empresa que haya necesitado de un apoyo para salir adelante.

Ahora comenzamos una nueva etapa. Junto con el avance de la vacunación y el cumplimiento de las medidas sanitarias necesitamos transitar hacia la creación de incentivos y reglas del juego que nos permitan sostener el impulso de crecimiento en el largo plazo, para lograr más inversión, mejores empleos y más bienestar para todos.

Alejandro Weber Subsecretario de Hacienda

Denuncia por cuentas

Quisiera hacer una denuncia por dos hechos que me parecen que vulneran mis derechos.

Lo primero es la cuenta de la electricidad. En los últimos meses los cobros han subido y me dicen que el consumo aumenta; pero en mi casa sólo somos mi señora y yo, no tenemos calentadores eléctricos, ni otros aparatos más que los habituales. En mayo fue 56 de uso; en junio 89 y ahora 140. He explicado en Saesa que los encargados de tomar el estado ni siquiera entran a ver el medidor, pero sigue igual.

El otro reclamo es por un crédito. que todos los meses me sube en 5 mil pesos la cuota y que, si me atraso dos días, me suben otros tres mil. Yo me puse al día con mi 10% y no deberían cobrarme tanto. He hablado en Credichile, pero me dicen que tengo que llamar a un call center y no cambia nada.

En los dos casos que pongo acá he reclamado y expuesto mis antecedentes, pero no me dan soluciones y por eso lo hago público.

Sabino Anselmo Palma Riquelme Población Independencia Valdivia

Cifras tras el cuarto retiro

Comienza la discusión en el Congreso del proyecto sobre el cuarto retiro de fondos previsionales, a un año del primero realizado. Aunque es preciso aclarar que existen alrededor de siete proyectos distintos, todos ellos apuntan a lo mismo: realizar un nuevo giro contra los fondos previsionales, incluso algunos abogando por el retiro total de los fondos acumulados.

Este cuarto retiro es distinto a los anteriores, puesto que se da en el contexto de una baja sostenida de los contagios de covid-19 explicada por la alta cobertura del plan de vacunación y la entrega del Ingreso Familiar de Emergencia, IFE Universal. También es necesario considerar que hay un desgaste natural de la herramienta, puesto que se estima que un 43% de los afiliados al sistema de AFP quedaría sin ahorros en sus cuentas si se aprueba el cuarto retiro, lo que equivale a 4 millones y medio de personas. Otro punto relevante tiene que ver con quiénes se ven beneficiados, dado que se estima que uno de cada cinco afiliados ya no va a poder retirar nada, porque agotó sus ahorros, lo que corresponde a poco más de 2 millones de personas.

Ahora bien, con respecto a quienes sí podrían retirar, cerca de 950 mil personas podrían obtener menos de 100 mil pesos, y casi 2 millones menos de 500 mil. Es decir, un 37% de todos los afiliados activos podrán retirar 500 mil pesos o menos. Por otro lado, este grupo corresponde en su mayoría a profesionales o trabajadores especializados, que han tenido cotizaciones constantes o por montos más altos, lo que explica el hecho que aún mantengan fondos vigentes.

Entonces la pregunta lógica es ¿vale la pena hacer un cuarto retiro si los beneficiados son, en su mayoría, personas con mayores ingresos? El debate se hace más interesante, al considerar el IFE Universal.

Es de esperar que el análisis y el debate en el congreso sea en base a criterios técnicos y no solo a posiciones políticas.

José Navarrete Oyarce Director Ing. Ad. Empresas , Unab

@textualcl: Pamela Jiles: "IFE Universal y cuarto retiro son complementarios"

@nnmnnmnmmmmnmm: No es IFE Universal, el que no motiva a las personas, salir a buscar trabajo, son los sueldos miseria que se paga en el mercado.

@Ferantonia28: Es imposible que la gente vuelva a trabajar si el Gob sigue entregando el IFE Universal.

@rsepulvedaes: Que siga el IFE universal para todas las familias que califican y el cuarto retiro para la clase media que es pobre para los bancos y rica para el estado.

@MiserableProfe: Menos mal que Messi encontró pega en el PSG, imagínate desempleado teniendo que pedir el IFE Universal o retirando sus ahorros previsionales.

@natyandre3461: Ufff obviamente xq con 177 mil pesos se puede pagar arriendo mercadería y hasta alcanza para salir a vitrinear.

@elverlefian1: Mucha gente cree que debido a la entrega del IFE universal la gente no está insertandose en el mundo laboral.Si el IFE aporta más a un hogar que lo que generarían los empleos de sus integrantes, significa que son empleos pésimamente remunerados !!