Antecedentes de fallo contra el Grupo Jano fueron remitidos a la Fiscalía Nacional Económica
ACCIONES. La firma Pasmar prepara demanda de indemnización; en tanto, desde el Grupo Jano reiteran que Corte Suprema no tuvo acceso a todos los antecedentes.
El 31 de agosto, la Corte Suprema ratificó que el Grupo Jano cometió actos de competencia desleal contra Pasmar, que perjudicaron el inicio de las operaciones del Mall Paseo Valdivia. Tras ese fallo, el máximo órgano de justicia remitió, el lunes pasado, los antecedentes a la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
Lo anterior, dando cumplimiento a lo señalado en la Ley 20.169, artículo 10°, el que indica: "Si la sentencia firme establece que han existido uno o más actos de competencia desleal, el tribunal que la dictó deberá remitir todos los antecedentes del juicio al Fiscal Nacional Económico…"
Facultad de la Fiscalía
Al respecto, el abogado de Pasmar, Nicolás Ubilla, explicó que "tras la dictación del fallo unánime que pronunció la Corte Suprema, una de las vías que se abre, de conformidad con lo que establece la ley de competencia desleal, es que los antecedentes que conformaron el juicio de competencia desleal y la sentencia condenatoria en contra de los demandados, sean remitidos a la Fiscalía Nacional Económica para que, revisando estos antecedentes, pueda ejercer la facultad que contiene la ley".
En esa línea -agregó- la Fiscalía se encuentra facultada para presentar un requerimiento al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, "a fin de perseguir la responsabilidad infraccional de los demandados en el marco del Decreto Ley N° 211, que regula la libre competencia, y para los efectos de que se impongan multas correspondientes a ilícitos que dicen relación ya no con la competencia desleal sino que, adicionalmente, con asuntos relacionados con la libre competencia".
Para presentar un requerimiento al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), la Fiscalía tiene un plazo de dos años, desde la recepción de los antecedentes.
Demanda
De forma paralela, la firma Pasmar avanza en una demanda de indemnización por perjuicios. Así lo informó Ubilla, quien dijo que "estamos preparando la acción por indemnización de perjuicios. La ley establece que primero se declare la acción de competencia desleal, lo que acaba de ocurrir, para luego reclamar perjuicios. Junto a economistas y especialistas, estamos haciendo una modelación para cuantificar los daños".
Grupo jano
Consultado el Grupo Jano acerca del despacho de los antecedentes a la FNE, el abogado de la firma, Tomás Fabres, reiteró que "los fallos se acatan y se estudian. Lo que sí hay que aclarar es que en este proceso, la Corte Suprema no tuvo acceso a los antecedentes que prueban y confirman que hubo falsificación de firmas y de memoria de cálculo en el mall de Jack Mosa".
Agregó que "esas pruebas están siendo aportadas en otros procesos judiciales y administrativos en tramitación y es seguro que llegarán al conocimiento de la Corte Suprema en su oportunidad. Es inédito que en nuestro país se pueda construir un mall engañando a las autoridades".
"Una de las vías que se abre (...), es que los antecedentes que conformaron el juicio de competencia desleal y la sentencia condenatoria en contra de los demandados, sean remitidos a la FNE ". Nicolás Ubilla Abogado del Grupo Pasmar
"En este proceso, la Corte Suprema no tuvo acceso a los antecedentes que prueban y confirman que hubo falsificación de firmas y de memoria de cálculo en el mall de Jack Mosa". Tomás Fabres Abogado del Grupo Jano
"
"