Pese a conseguir algunos apoyos que hasta último momento permanecieron en duda, la oposición no logró reunir los votos necesarios para aprobar en general el cuarto retiro de fondos previsionales en el Senado.

Así, el proyecto deberá ser revisado por una comisión mixta (de diputados y senadores) para resolver las diferencias entre ambas cámaras, ya que la Cámara de Diputados había aprobado previamente la iniciativa.

Sólo 24 votos a favor alcanzó la propuesta legal, uno menos que los 25 que necesitaba para su aprobación. Hubo 15 votos en contra y una abstención.

En el resultado fue clave el voto de la senadora Carolina Goic (DC), quien tal como lo había anunciado optó por rechazar, y también la ausencia de Guido Girardi (PPD), quien se encontraba en Glasgow, con permiso, en la cumbre climática COP26.

"Desde la centroizquierda, a la que pertenezco, parece que abandonamos las banderas. ¿En qué momento empezamos a relativizar lo que dicen todos los técnicos?", dijo Goic, aludiendo a las advertencias de expertos sobre el impacto negativo que los retiros están teniendo en las pensiones y en la economía. "Todos los argumentos que he escuchado solo refuerzan mis argumentos", agregó.

Quien sí dio su voto a favor fue el senador Carlos Montes (PS), quien se había manifestado en contra. Lo hizo, según indicó, con la condición de que el proyecto sea modificado para contrarrestar los impactos adversos que tendría en caso de ser aprobado.

"Con mucha reserva, asumiendo las angustias sociales, pero también con mucho dolor he decidido votar a favor de la idea de legislar, haciendo un acto de confianza en todos los senadores que se han comprometido a cambiar de manera contundente en el debate particular", argumentó en la sesión.

El cuarto retiro también contó con respaldos desde el oficialismo, por parte de la senadora Marcela Sabat y su par Manuel José Ossandón, ambos de Renovación Nacional.

Otros parlamentarios de Chile Vamos, que apoyaron los retiros anteriores, esta vez votaron en contra, como Juan Castro (RN) y José Miguel Durana (UDI). El senador Iván Moreira (UDI), en tanto, prefirió no votar y se retiró de la sala. "No voy a votar este proyecto de ley que es un engaño inmerecido para la gente", expresó.

El gobierno valoró el rechazo del proyecto. El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, aseguró que los argumentos contrarios al cuarto han "permeado" a los legisladores tanto del oficialismo como de la oposición.

"Lo que ha ocurrido con el aumento de tasas de interés ha sido muy importante y eso está afectando a chilenos, y por eso entendemos que hay parlamentarios que en este momento no han estado disponibles para avanzar con este proyecto", manifestó.

Melero y provoste

Por su parte, el ministro del Trabajo, Patricio Melero, destacó que la cámara alta le tomara el peso a los perjuicios que podría provocar un nuevo giro desde las cuentas individuales. "El Senado supo sopesar que los perjuicios que se le causan a las pensiones futuras de los chilenos, a la economía del país con la inflación y el costo del crédito, como también el daño al sistema de seguridad social, es mayor que los beneficios que podría otorgar un nuevo retiro", señaló.

Desde la oposición, la senadora y candidata presidencial de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste (DC), lamentó el rechazo del proyecto. Sin personalizar su crítica en su correligionaria Carolina Goic, la abanderada cuestionó a quienes votaron en contra: "Claramente es no sintonizar con las demandas que hoy día tiene la ciudadanía".

El gobierno consiguió aprobar en el Congreso la prórroga solicitada por el presidente Sebastián Piñera al Estado de Excepción Constitucional de Emergencia que rige para las provincias de Arauco, Biobío (Región del Biobío), Malleco y Cautín (Región de La Araucanía).

En la tarde de ayer la sala del Senado respaldó por 21 votos a favor, 17 en contra y dos abstenciones la extensión de la medida, que rige desde el 13 de octubre en la Macrozona Sur y que ya había sido prorrogada una vez por el mandatario.

De esta forma, vencido el plazo este 11 de noviembre, el Estado de Emergencia regirá por 15 días más. Previamente, la solicitud presidencial había sido respaldada por la Cámara de Diputados por 76 votos a favor, 59 en contra y siete abstenciones.

El gobierno se desplegó en ambas cámaras del parlamento a través de los ministros del Interior, Rodrigo Delgado; de Defensa, Baldo Prokurica; y de Desarrollo Social, Karla Rubilar; con el fin de entregar los argumentos y convencer a los legisladores.

"Este estado de excepción no es contra un pueblo determinado, sino que contra quienes optan por la vía violenta, el narcotráfico y el crimen organizado, y que se visten muchas veces con la causa mapuche", dijo Delgado al defender la prórroga ante los diputados.

"Hemos sido muy cuidadosos en el uso del lenguaje: este estado de excepción que pedimos se prorrogue por supuesto que no soluciona los problemas de fondo, pero es tremendamente necesario en un punto en el que debemos separar la violencia de otras causas", agregó el secretario de Estado.

La discusión fue atentamente seguida por la presidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncon, quien manifestó su rechazo a la aprobación de la prórroga.

Temprano, la convencional de origen mapuche calificó como "un muy mal gesto" la votación en la Cámara Baja.

Loncon había solicitado al Congreso gestos "para avanzar en la solución del conflicto y no en la profundización". La dirigenta pedía a los legisladores "una señal de respeto a las naciones originarias en congruencia también con todos los esfuerzos que estamos haciendo en la Convención para que esos derechos queden instalados en la nueva Constitución".