Hace algunos días, y a raíz de un artículo argentino, me enteré que la neurociencia ha logrado comprobar que existe un vínculo directo entre el tamaño de la corteza cerebral y los recursos económicos de una familia, las diferencias son cercanas al 8% cuando comparamos las cortezas de los hijos de familias pobres con las de las familias de clase media. Este trágico escenario, en el que los menos favorecidos son cognitivamente afectados por causa de las condiciones ambientales (educación, alimentación, vivienda, etc), me hizo pensar en la enorme brecha que se ha construido en Chile producto del modelo de pensiones, y que la crisis económica por la pandemia solo ha permitido visibilizar.Y es que no es que Chile sea considerablemente más pobre que hace dos años y medio, así al menos lo demuestran los números globales, no obstante, sabemos que esos indicadores incluyen también los números de la inversión extranjera en el país, que en 2021 creció mucho más que en los últimos 10 años, y además cuenta con la abultada billetera de una veintena de multimillonarios locales, que pagando los mismos impuestos que todos los demás, dejan al descubierto dos fenómenos terribles; primero, lo inestable que es la economía familiar chilena, y segundo; el tema de fondo no es el quinto retiro, ni el IFE, ni las subvenciones, el tema de fondo es el sistema de pensiones, pero tal como lo experimentan los hijos de los menos favorecidos, nosotros, el 99% de los chilenos, damos vida a una idea descarnada y real a la vez: "No se puede pensar con hambre".Así, casi todo Chile, motivado por la inestabilidad y la incertidumbre, se ha dejado llevar por una oleada de llamados urgentes al retiro de fondos, llamado que hace eco en la opinión pública, acallando las luchas históricas que nos tienen viviendo en estas condiciones: Jubilaciones de miseria, pensiones que nunca llegan a superar el 40% de las remuneraciones promedio sobre las que se cotizaron, un sistema que no incentiva la contratación de mano de obra en personas sobre 50 años de edad, y una camisa de fuerza que deja al grueso de los chilenos en una situación de pobreza obligatoria, porque ya no están en edad de trabajar, pero tampoco logran llegar a fin de mes con el dinero de sus pensiones.

Marcos Ilabaca C.

Diputado

¿Inocuas propuestas?

lQuedan pocos meses para que finalice el trabajo de la Convención y hay bastante aprobado por 2/3 para examinar con preocupación las señales sobre lo que queda por hacer. No es inocuo hacer una apreciación, sobre la calidad y los posibles efectos del trabajo desarrollado.

Nuestras instituciones, aunque perfectibles, son sólidas y por ello la ciudadanía empieza a expresar su descontento en diferentes encuestas de opinión, ya que lo aprobado, no está resultando coincidente con lo que quiere, la mayoría de las personas en el país.

Somos seres sintientes, como diría la Convención, pero también pensantes y reflexivos y detrás de algunas propuestas constitucionales, hay signos que muestran voluntarismos sobre ideologizados por avanzar en un diseño institucional que divide al país

Algunos ejemplos son la intención de proponer un cambio al reglamento, para que la centro derecha no pueda ingresar indicaciones subsidiarias; la eliminación del Senado.

También la creación de una Cámara de las Regiones con reducidas atribuciones; la aprobación de un estatuto que regiría al Banco Central generando su debilitamiento. También la definición por la plurinacionalidad, entre a otros.

De aprobarse, se terminaría con las bases de instituciones señeras para la democracia, junto a la politización de los estamentos fundamentales, como lo han demostrado experiencias latinoamericanas.

La pesadilla de un mal diseño constitucional, no lo vivirán los principales rostros del proceso, sino toda la ciudadanía, principalmente las mujeres y jóvenes, que pusieron sus esperanzas en este proceso.

Marta Canto Castro Admin. Pública y académica marta.canto45@gmail.com

Chilenismos

A un español de España le cuenta entender el "español" de Chile: nuestros famosos "chilenismos".

Aquí van algunos de los que tantos problemas le causan a los extranjeros cuando nos visitan.

Por ejemplo, decimos "¿Cachai?" queriendo decir "¿Entendiste?" Otro: si un carabinero le pide los documentos del auto, no le diga "al tiro" porque podría suceder una desgracia; diga "de inmediato". No le diga "caballero" a un español; es mejor el término "señor"; si lo escribe, use minúscula porque el Señor, en España, está en el Cielo.

Usamos el término "bacán" en vez de "asombroso" o "maravilloso" cuando estamos en la isla frente a la Estatua de la Libertad en la ciudad de Nueva York.

La mayoría de los chilenos que jugamos a la Polla, o a la Lotería, no le "achuntamos" nunca, y siempre "quedamos pato".

Para terminar, sin duda que la palabra más común en Chile se usa en masculino y en femenino. Si algún extranjero no la sabe tendrá un gran problema en entender una conversación entre chilenos.

Mauricio Pilleux Dresdner mpilleuxpd@gmail.com

Una que nos una

Una Constitución es un marco normativo general, es el marco de acción que limitará al Estado, que ampara a todas las personas que vivimos en el país. Sí, a todas las personas, y no a un sector.

Pero en las discusiones dentro de la Convención no hemos visto la intención de caminar hacia ese objetivo final.

En la Convención hemos visto más bien un espíritu de revancha y de venganza, una actitud que nos devuelve a la lógica de amigos y enemigos, donde unos toman fuerza contra otros.

Seguir con los ánimos de vendetta, sin escucharse, sin llegar a acuerdos, no solo hará fracasar un trabajo de meses, sino también hará fracasar un proceso por el que tantos pusieron su esperanza en él.

Hay un ochenta por ciento que quería una casa para todos; ese 80% que votó por el diálogo y la deliberación, es ese ochenta por ciento que hoy espera una Constitución que nos una.

Matías Moreno Pino matiascmorenopino@gmail.com

Hablar de territorios

Mucho se habla de territoriedad en el proceso constituyente, pero pocos puentes se han construido para generar un dialogo más firme con los territorios y con sus principales unidades, que son las comunas.

Actores claves como alcaldes, concejales y dirigentes territoriales han quedado fuera de la construcción de diálogos, de puentes y de aportes que pudieran ser considerados para construir nuestra futura carta magna. Será prudente preguntarse entonces, ¿Es más burocracia lo que buscan las comunas? o serán más bien que lo que buscan las comunas son recursos para abordar la extensa lista de competencias que el Estado les ha transferido y que desde el proceso constituyente buscan acentuar. Sin duda se ha hablado mucho de los territorios, pero sin los territorios.

Matías Velásquez m.svelasquezf@gmail.com

@DFinanciero: #ChaoMascarilla | Minsal anuncia que mascarillas en exteriores no serán obligatorias desde el 14 de abril

@thecliniccl: Recuerde que en espacios cerrados se sigue ocupando mascarillas. También en lugares abiertos donde no se pueda respetar la distancia social mínima de un metro.

@ronnie_reyes: El problema del #ChaoMascarilla es que criterio de definición de "espacios abiertos" es amplio...un paradero de micros aglomerado es un espacio abierto pero igual con alto riesgo de contagio...preferir aplicar principio precautorio

@bettyplaza: Me están bromeando #ChaoMascarilla. Si se aprueba el Divorcio, no estoy obligado a divorciarme/ Si se apruebe el Aborto, no estoy obligado a abortar/Si se apruebe NO MAS MASCARILLA, no significa que estoy obligado no usarla. Yo sigo con mascarilla... y?

@cmrtdp: #ChaoMascarilla que la use el que la quiera usar y punto.

@Jaine91930469: La cosa es bien simple el que quiera seguir usándola se respeta tanto como al que no quiere pero yo usare en lugares cerrados.

@HeliaMolina_M: #Chaomascarilla Me parece una medida adecuada mientras se mantenga la transmisión de riesgo. Va a liberar a los jóvenes, fortalecer el uso de los espacios públicos, pero esto no significa que las medidas de autocuidado se relajen, deben