Redacción
La expresidenta Michelle Bachelet se refirió al proceso constitucional de Chile y valoró el contenido del borrador, expresando su opción para el Plebiscito de salida del 4 de septiembre, mientras que el Senado envió sus recomendaciones, al igual que el contralor de la República (ver recuadro), y pidió a la Convención que respete la duración en el cargo de los actuales legisladores..
En conversación con Bloomberg, la alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU fue enfática en señalar que "espero que se apruebe, creo que debería ser aprobada" (la propuesta de texto constitucional), aunque admitió que no ha leído la última versión del borrador, "porque todavía no está listo, se está trabajando en él. Pienso que hay muchos temas importantes para solucionar algunas dificultades y desafíos del país".
"Es ofrecer un nuevo contrato social basado en plurinacionalidad. Algunas de las cosas, a veces, para algunas personas, no son fáciles. Pienso que uno de los desafíos es comunicar mejor a la ciudadanía para que puedan entender de qué se trata", añadió.
Consultada por las palabras de Bachelet, la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, dijo que "tiene derecho a tomar posición y postura frente a un proceso tan histórico".
Discusión de reformas
En Antofagasta, mientras tanto, continúan las sesiones de las tres comisiones en funcionamiento: Armonización, Preámbulo y Normas Transitorias.
La segunda presentó 12 propuestas a los convencionales, de las cuales se aprobaron cinco, al cierre de esta edición, mientras que Normas Transitorias debatió sobre cuándo podrán realizarse reformas a la Constitución en caso de que se apruebe el borrador.
En ese sentido, hay dos corrientes, una que opina que se debe determinar un plazo en que no se puedan realizar ajustes, mientras que otros apoyan que esto pueda ocurrir desde el primer día en que empiece a regir la Carta Magna.
Entre los que creen que debe haber un tiempo específico está el convencional Marcos Barraza (PC), que además de señalar que es "contraproducente" pensar en reformas, indicó que "sería vulnerar la aprobación mayoritaria de la nueva Constitución por la ciudadanía. El periodo de vacancia tiene que establecer que la Constitución podrá ser reformada desde la entrada en vigencia del nuevo Congreso. Antes de eso, es antidemocrático".
Su par Jaime Bassa fue más flexible y dijo que "sería un error de parte nuestra, como constituyentes, enamorarnos de nuestra Constitución y generar condiciones para que nada cambie".
Para Constanza Hube (UDI), "una vez que entre en vigencia la nueva Constitución debiera poder reformarse, ya sea que se instale de inmediato el nuevo Congreso o en el Congreso vigente".
Muy en línea con la discusión anterior, y tal como han hecho otras instituciones, ayer el Senado hizo llegar sus recomendaciones a la Convención para esta etapa y entre las peticiones más relevantes estaba la de Convención respetar "íntegramente los mandatos" de los actuales senadores. Esto, porque de aprobarse el nuevo texto constitucional, el Senado sería reemplazado por una Cámara de las Regiones.
