"La seguridad pública es parte de todas las seguridades que la población necesita..."
GOBIERNO. El parlamentario es parte del Comité Político de La Moneda y segura que, si bien el gobierno no tuvo este tema en prioridades iniciales; hoy sí existe voluntad de diálogo.
El diputado por Los Ríos Patricio Rosas fue uno de los 24 parlamentarios oficialistas que votó en contra del artículo 7 de la Ley Naín-Retamal , que alude a la legítima defensa privilegiada para los miembros de las Fuerzas de Orden y Seguridad en el ejercicio de sus funciones.
El tema ha generado mucha polémica, en el marco de la discusión acelerada de proyectos de seguridad ciudadana, decidida después de la muerte de la suboficial Rita Olivares, asesinada por delincuentes en Quilpué.
Las razones de Rosas para esa votación las explicó desde el Congreso: "En el Frente Amplio tenemos criterios que son de largo plazo nuestro. Nuestro trabajo es transitorio, pero las leyes quedan. Entonces debemos legislar de acuerdo a las leyes que en el futuro van a plantear el modo de uso de la fuerza, sobre todo en algo tan complejo para las Fuerzas Armadas, Carabineros y la PDI. No podemos dejar la puerta abierta a abusos. Ceder en el derecho del uso de la fuerza debe ser muy bien pensado".
También dijo que esperaban "Una discusión más profunda y menos mediática que tiene que ver con las puertas que pueden haber para excepcionar la buena fe que se le está entregando a las personas que pueden usar la fuerza".
Antes de estas declaraciones y del proceso que ayer avanzaba en el Senado (ver páginas Actualidad General), el diputado Rosas adelantó su posición frente al tema de la seguridad ciudadana en una entrevista con www.soyvaldivia.cl. En estas páginas está una parte de esa conversión, que se puede revisar completa en la página web de Diario Austral.
En la moneda
Relató que, en su calidad de miembro del Comité Político de La Moneda en representación del Movimiento UNIR, se encontraba en La Moneda cuando se supo del crimen de la sargento segunda Olivares. "Estábamos en una reunión de pauta de La Moneda cuando pasó la situación. Sin duda es muy triste ver la falta de seguridad de nuestro personal de Carabineros y en general, de los servidores públicos de distintas ramas de las Fuerzas Armadas, de Salud, de Educación. Son servidores que trabajan para nosotros, para cuidarnos".
En el Palacio de gobierno -aseguró Rosas- de inmediato se empezó a hablar "acerca de lo que significaba los pendientes que hay en el poder legislativo y que tienen que ver con seguridad tanto de Carabineros, como también de las reglas de uso de la fuerza, protección corporal de Carabineros".
Y añadió: "También se habló (ahí me tocó participar con esa línea) todo esto tiene que ver también con la seguridad social, la seguridad económica, la seguridad pública. Son parte de las cosas que como país se han reclamado por parte de la gente hace mucho tiempo".
"Por ejemplo, hay un tema muy complejo respecto del tipo de chalecos, por ejemplo, que utilizan las Fuerzas Armadas y también las Policías que no está dando cuenta del tipo de armamento que se está usando por parte de narcotraficantes, de gente que tiene acceso a armamento militar. El tipo de cascos que se está usando que tampoco cumple con esas restricciones, con esa seguridad, por lo tanto, es una mirada bastante técnica que se tiene que tener y que se iba a conversar y se está conversando en esta mesa de seguridad; esa mesa de la que se restó la