Juan Vargas Oñate
En prisión preventiva en la base de la Fuerza Aérea de Maquehue, en Temuco, deberá permanecer el teniente Ricardo Carrillo Fernández, formalizado por parricidio en 2016. Así lo determinó ayer la primera sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que resolvió por dos votos a uno, mantener la medida cautelar que lo priva de libertad.
Su abogado defensor particular Alfred Bonvallet, había solicitado la audiencia al tribunal de alzada, para revisar dicha medida y sustituirla por el arresto domiciliario.
El oficial de la FACH, de 29 años, está acusado por el fiscal de Mariquina Alejandro Ríos, de causar la muerte de su hijo de cinco meses de edad, de tres puñaladas, hecho ocurrido en Lanco, el 28 de diciembre de 2016.
Su abogado defensor, sin embargo, reiteró al término de la audiencia, que a su parecer, y no obstante toda la investigación realizada durante este tiempo, "el informe del Ministerio Público que inculpa a mi representado, sigue siendo ambiguo, sin los antecedentes que ameriten el delito que le imputan".
Contradicciones
Por su lado, el fiscal (s) de Mariquina, Carlos Bahamondes, junto con manifestar su satisfacción por la resolución de la sala de la Corte, aun con el voto disidente, dijo que el imputado "sigue mintiendo desde el inicio, con contradicciones en sus declaraciones que no tienen explicación".
Agregó, que no existen pruebas que sostenga su inocencia en el hecho, y que aun cuando en lo que resta de la investigación (60 días), aparecieran terceras personas implicadas, "él no quedaría exculpado del delito por el que está formalizado".
El voto disidente de la sala correspondió al abogado integrante Ricardo Hernández, quien estuvo por revocar la medida cautelar que mantiene al acusado en prisión preventiva, en Maquehue.
Los otros dos integrantes del tribunal fueron la presidenta de la Corte, ministra Marcia Undurraga, y María Heliana del Río, fiscal judicial.
El fiscal jefe de San José de la Mariquina, Alejandro Ríos, quien dirige la investigación en contra del teniente de la Fach, destacó la decisión de la Corte de Apelaciones, señalando que aún con un voto disidente, "los otros dos miembros de la sala, estiman que se dan los requisitos hasta el momento, para determinar, de acuerdo con el mérito de la investigación, la existencia de un hecho punible y la participación de la persona que está imputada; y también que su libertad, constituye un peligro para la seguridad de la sociedad".
Fiscal: "su libertad es un peligro"