Oscar Gallardo Ríos
Opiniones a favor desde el oficialismo y de disconformidad desde la oposición, generó la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de la cuestión previa en la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, lo que implica el rechazo a definitivo al libelo (ver página 10).
En esa línea la senadora Ena von Baer (UDI) expresó que "es una buena noticia para la fortaleza de nuestra democracia que hoy prevaleciera la responsabilidad y se haya rechazado la acusación contra el Presidente Piñera".
Mientras que el senador Alfonso de Urresti comentó que "si bien la acusación constitucional contra el Presidente no avanzó, su sola presentación debe constituir una señal para que la primera autoridad ejerza un rol de control sobre las fuerzas policiales, de manera que ellas actúen con los protocolos adecuados frente a las movilizaciones, respetando el legítimo derecho a manifestarse de los ciudadanos".
El diputado Bernardo Berger (RN) señaló que "el rechazo de la acusación constitucional contra el Presidente Piñera le devuelve algo de sentido común a la política chilena. Es coherente con la falta de sustento jurídico en que se apoyaba, y pone fin a esta articulación majadera de algunos sectores para desestabilizar al país y a sus máximas instituciones democráticas".
El diputado Marcos Ilabaca (PS) sostuvo que "en la acusación constitucional contra el ex ministro Chadwick se logró algo histórico, y es justo pensar que se debe replicar este tipo de acción para todos los vinculados en las violaciones de los derechos humanos. Es lamentable que los votos decisivos que desechan esta acusación hayan provenido de la oposición".
El diputado Gastón von Mühlenbrock (UDI), expresó que "desde el momento en que comenzamos el estudio de la acusación, como comisión revisora nos dimos cuenta de que efectivamente era una acusación con muy poco sustento, con bastantes errores, muchas apreciaciones y muchos supuestos. Debe existir seriedad cuando se ocupa una herramienta tan importante como la acusación constitucional y sobre todo cuando se acusa a un Presidente de la República".
El diputado Patricio Rosas (IND) dijo que "lamento que no se analicen más allá las responsabilidades del Presidente en materia de derechos humanos durante la tremenda crisis que vive nuestro país. El mensaje que queda para la ciudadanía es que en Chile un Presidente no responde políticamente por las graves violaciones a los derechos humanos y eso sienta un muy mal precedente".
Mientras que el diputado Iván Flores (DC) señaló que "yo voté en contra de la cuestión previa por un tema de convicciones, ya que siempre voto a favor en la idea de legislar porque me parece que el debate es inherente a nuestro rol de parlamentarios. Quería que llegáramos al fondo del debate y ahí tomar la decisión en conocimiento de todos los argumentos".
Ex ministro
Sobre la acusación al ex ministro del Interior Andrés Chadwick, que fue aprobada este miércoles, el senador De Urresti, dijo que "fallamos como jurado en conciencia sobre los hechos que han significado una situación de violaciones a los derechos humanos que hemos visto y atrocidades que pensamos que habían desaparecido".
Mientras que la senadora Ena von Baer expresó que "el verdadero acto de revancha política que hemos vivido ayer no ayuda al ambiente de acuerdos políticos que son necesarios en la fragilidad actual de nuestra democracia".
