Perú: justicia rechaza demanda que buscaba repetir la elección
BALOTAJE PRESIDENCIAL. Determinó que no existen evidencias para anular los comicios por "fraude electoral", como acusa la candidata Keiko Fujimori.
La justicia peruana rechazó una demanda para repetir las recientes elecciones presidenciales entre Pedro Castillo (izquierda) y Keiko Fujimori (derecha), quien hasta ahora no reconoce la victoria en las urnas de su rival, al insistir sin pruebas contundentes en un supuesto "fraude".
El recurso de amparo fue presentado por el exjuez Javier Villa Stein ante el Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de Lima, cuya magistrada Elizabeth Salas, determinó que no existen evidencias de fraude para que las autoridades electorales anulen los comicios como contempla la normativa.
La resolución judicial rechazó en todos los puntos el amparo solicitado por Villa Stein, quien fue presidente del Poder Judicial de Perú entre 2007 y 2009 y es conocido en su país por expresar públicamente posturas conservadoras, en ocasiones coincidentes con el fujimorismo.
Tedioso proceso
Tres semanas después de la votación celebrada el domingo 6 de junio, las autoridades electorales no han podido proclamar todavía como presidente electo a Castillo debido a los numerosos recursos interpuestos por Fujimori para anular miles de votos en zonas andinas y rurales donde su rival tuvo una mayoría abrumadora.
Con el escrutinio concluido, Castillo ganó las elecciones al obtener el 50,12% de los votos válidos (8.836.293 ), en un estrecho margen de apenas 44.000 votos con Fujimori, que alcanzó el 49,87% (8.792.117. Sin embargo, aún no ha sido proclamado.
Al día de la siguiente de la elección, cuando veía que su derrota era casi irreversible, la hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) presentó una batería de recursos para anular unos 200.000 sufragios por considerarlos fraudulentos, la mayoría por supuestas firmas falsas en las actas electorales.
Sin pruebas de fraude
Todos los recursos fueron rechazados en primera instancia por falta de pruebas o por haber sido presentados fuera de plazo y ahora están pendientes de ser revisados en segunda y última instancia por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que ya confirmó las resoluciones de los 10 primeros de ellos.
La jueza que denegó la repetición de las elecciones dijo igualmente que la parte demandante no presentó pruebas suficientes para inferir que se falsificaron firmas de miembros de mesa de votación donde supuestamente se adulteraron el número de votos para cada candidato.
La magistrada declaró que cualquier irregularidad de este tipo debía haber sido advertida por los apoderados de cada partido o por los miembros de mesa a los que supuestamente se les suplantó la identidad, pero no existe ninguna denuncia de los presuntos agraviados.
Sobre el plazo para solicitar las anulaciones de votos, donde Fujimori pedía una ampliación, la resolución recordó que desde el año pasado todos los partidos sabían el tiempo que tenían para presentar ese tipo de impugnaciones.
Asimismo, la jueza consideró que el Jurado Nacional de Elecciones actuó en sus resoluciones con apego a la ley y sin mostrar filiaciones o simpatía por algunos de los candidatos.
Consenso internacional
El fraude fue descartado además por las misiones de observación que supervisan el proceso, entre ellas la Organización de Estados Americanos (OEA).
En el mismo sentido se manifestó la Unión Europa, que calificó los comicios de "libres y democráticos", mientras que para Estados Unidos fueron "un modelo de democracia en la región". También expresó su respaldo la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), que pidió no recurrir a la violencia.