Nos hemos acostumbrado, por lo menos en comunas con alto nivel de ruralidad como es Los Lagos, a quedarnos en silencio frente a fallas en servicios básicos como el suministro eléctrico.

El último frente de mal tiempo ocurrido hace algunas semanas, evidenció una vez más las falencias en dicho suministro. En Los Lagos y según información emanada por la Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior, 1.278 clientes se vieron afectados en los sectores de; Cuchuy, Puñaco, Quinchilca, Folilco, Las Huellas, Colo Colo, Quilquilco, Pichihue, Piedras Moras, Santa Julia, Huidif, Los Maitenes, Riñihue, Tralcán, Los Bajos, Las Bandurrias, Flor del Lago, Mae, por citar algunos.

Pero tras este acontecimiento se evidencia un tema a fondo relacionado con la calidad del servicio que se brinda a los vecinos. Por tal motivo, en mi calidad de alcalde y junto a los concejales Parmenia Aburto, Carlos Carrillo, Alejandra Martínez y Marcos Saavedra, en compañía de dirigentes del sector rural acudimos a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, SEC, con el propósito de estampar una denuncia por cortes prolongados evidenciados durante el último frente de mal tiempo, pero además sumado a un largo historial de situaciones que ha afectado a vecinos del sector rural de la comuna.

Consideramos que se debe recabar los antecedentes técnicos que permitan una adecuada compensación, así como verificar que la empresa tome las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir o minimizar esos riesgos en su operación, no por mero capricho nuestro, sino entendiendo que son empresas que por años han brindado un servicio que ha estado cuestionado por los mismos usuarios.

Hay buenas noticias, el director regional de la SEC, Humberto Rovegno, se comprometió una reunión con vecinos y dirigentes y explicar cómo generar las denuncias cuando estas situaciones afectan el servicio y dañan medicamentos que no deben perder la cadena de frío o alimentos que tras el corte de energía se descomponen.

Es necesario estar informados y hacer las acciones pertinentes, para así mejorar las prestaciones de empresas privadas, a la cual se les debe exigir calidad tomando como base los valores monetarios cobrados mes a mes en las boletas.

Aldo Retamal

Alcalde de Los Lagos

Ley corta de pensiones

La ley corta de pensiones es el resultado de dos períodos presidenciales con nulo avance en materia previsional, en donde el tira y afloja por el destino de la cotización adicional, ha impedido tener una hoja de ruta donde la visión técnica prime por sobre el populismo.

La mala noticia es que ningún programa presidencial aborda de manera correcta los desafíos previsionales, porque todos continúan con la eterna discusión del destino de la cotización adicional, que a esta altura parece un botín previsional, pero ninguno tiene una visión, que aborde los desafíos de fortalecer y ampliar el mercado laboral formal, de incentivar la cotización de trabajadores independientes e informales, para así lograr un seguridad social real, desde licencias médicas, cobertura en eventos catastróficos, hasta mejores pensiones.

Eduardo Jerez Sanhueza eduardo@masprevision.cl

Seguridad municipal

Finalmente, la Municipalidad, bajo esta nueva gestión, toma la iniciativa en materia de seguridad ciudadana, con una serie de anuncios que al parecer tienen un sentido y finalidad clara.

No obstante, como he dicho en cartas anteriores, ninguna política pública, por exitosa y bien planificada que sea, va a poder hacer frente a los miles de traslados de los presos más peligrosos de Chile que año a año son trasladados a nuestra ciudad, convirtiéndonos en una verdadera zona de sacrificio de la delincuencia nacional. Narcotraficantes fuertemente armados pululan por la ciudad, hay una verdadera epidemia de pasta base y ya estamos viendo los primeros atisbos de portonazos.

Valdivia no puede seguir haciéndose cargo de la criminalidad producida por políticas públicas fallidas de otras regiones.

Mauricio Obreque Pardo Abogado mauricio.obreque@gmail.com

Destruir sin fundamento

Lo ocurrido esta semana con el rechazo de la obligatoriedad del kínder en la Cámara de Diputados no tiene ningún argumento mínimamente razonable. Una de las principales críticas es la supuesta "escolarización", cuando ya existe toda una institucionalidad funcionando para prevenir aquello (Marco para la Buena Enseñanza y nuevas Bases Curriculares para el nivel parvulario, el rol de la Subsecretaría y la Intendencia de Educación Parvularia, el trabajo de la Agencia de la Calidad respecto al Sistema de Aseguramiento de la Calidad para este nivel, etc.) y normativa expresa que mandata el diseño de estrategias de transición educativa entre el nivel parvulario y primer año básico (Decreto nº 373 del 2017). Además, el proyecto expresamente incorpora las especificidades del nivel parvulario y recursos (que se duplicaron de $2.000 a $4.000 millones).

Menos asidero aún tienen las alusiones al lucro y privatización. Esta última no tiene sentido, ya que la matrícula que falta en el nivel es muy baja (3%-4% antes de la pandemia) y será absorbida principalmente por la educación municipal, donde hay mayor capacidad ociosa disponible. Por lo demás, el aumento de recursos en $2.000 millones está dirigido exclusivamente a la educación pública estatal y municipal, no a la particular subvencionada. Lo del supuesto lucro es, o mala fe, o ignorancia de la normativa educacional, ya que este se encuentra prohibido por ley desde el 2015. Lo que en realidad esconden los conceptos "lucro" y "privatización" es un ataque feroz a la educación particular subvencionada, promoviendo un monopolio estatal en el sistema educacional.

Lo único que podría explicar este rechazo son las ansias de perjudicar al Gobierno, sacrificando una normativa que apuntaba a realzar el valor de la educación parvularia y que buscaba materializar una reforma constitucional aprobada unánimemente en el Congreso hace ya 8 años ¿increíble, no?

Tomas Mandiola Lagos Ex seremi de Educación de Los Ríos tmandiolal@gmail.com

Niños y niñas que no leen

Una consulta a los candidatos: ¿Qué pensaría usted si sus votantes llegan a la papeleta el próximo 21 de noviembre sin saber leer? Peor aún, ¿qué pensaría si sus votantes no tienen las herramientas necesarias para comprender sus propuestas de campaña?

Este es el escenario que 158 mil niños y niñas tienen cada año, quienes, lamentablemente, terminan 1º básico sin saber leer ni escribir correctamente. Escenario que no cambia mucho en 4to básico (Simce, 2017) y que debido a la pandemia se agudizó el año 2020, estimando que 584 millones de estudiantes carecían de competencias básicas de lectura a nivel mundial (UNESCO, 2021).

Los votantes de mañana son muchos de estos niños y niñas que hoy requieren mejoras educativas. El desafío está dado y los candidatos tienen la oportunidad- durante 4 años - de generar acciones para poder reducir estas brechas.

Trabajemos en primera infancia hoy, para que mañana chilenos y chilenas puedan participar e incidir en nuestro país con las herramientas necesarias.

Ricardo H.C. Evangelista Fundación Sara Raier de Rassmuss

@hernan_sr: Diputado Soto dice que mañana mandarán oficio para que el banco central explique sobre el "préstamo" que según Guillermo Ramírez le hizo el banco central a las AFP.

@gmanen: La frase del día: "¿Tú sabes quiénes pagaron el 1er, 2do y 3er retiro? No fueron las AFP. El que pagó el 1er, 2do y 3er retiro fue el Banco Central, que le prestó esa plata a las AFP"..

@LaRedTV: Diputado UDI afirmó que el Banco Central prestó el dinero a las AFP para pagar los retiros del 10%.

@alb0black: Guillermo Ramírez lo explicó clarito, el Banco Central emitió billetes como loco para prestarlos a las AFP, no tocaron sus inversiones con nuestra plata.

@Claulr_07: Dónde se informó que el Banco Central prestó el dinero a las AFP del 1, 2 y 3er retiro?? sería interesante conocer cuándo eso se informó a la ciudadanía, según lo dicho por Guillermo Ramírez

@MonitoDeTrapo: Me gustaría saber con qué tasa de interés el Banco Central hizo los préstamos a las AFPs para que pudieran seguir trabajando con los fondos de todos los chilenos.

@JoviNomas: Lo que dijo hoy Guillermo Ramírez es muy grave, el 1°, 2° y 3er retiro 10% los pagó el Banco Central en préstamo a las AFP para que no tuvieran que liquidar los fondos de pensiones y ahora el Banco Central no tiene como pagar el 4to. O sea, las AFP no tienen nuestro dinero?.