Tribunal rechaza el término de investigación y sobreseimiento de acusado en caso malabarista
EN FORMATO VIRTUAL. El Juzgado de Garantía de Panguipulli fijó una audiencia para el próximo 7 de enero, para discutir la reapertura de las investigaciones.
En una audiencia que se extendió por aproximadamente siete horas, en la jornada de ayer el Juzgado de Garantía de Panguipulli desestimó el cierre de la investigación y sobreseimiento definitivo del carabinero imputado como autor de homicidio del malabarista Francisco Martínez Romero, hecho ocurrido en febrero de este año en la comuna cordillerana.
El juez Felipe Muñoz enfatizó que la decisión de mantener la investigación abierta, se debe a la discordancia en las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la defensa, respecto de las circunstancias que motivaron el control preventivo o de identidad, practicado al malabarista de 27 años, previo a su deceso.
Por esta razón se determinó no cerrar el proceso investigativo, como tampoco sobreseer al imputado, identificado como el sargento Juan González Iturriaga, quien actualmente se encuentra con arraigo nacional y firma quincenal.
Motivos
"En una primera instancia nos señalan a través de un informe policial, que el afectado se encontraba sentado con los machetes en el suelo, no figurando un peligro para la comunidad aunque con la posibilidad de realizar un control de prevención. Pero luego, a través de otra declaración, precisamente también de Carabineros, nos dan cuenta que la víctima se encontraba manipulando dichos elementos en un acto de malabarismo, por lo tanto quedaba justificado razonablemente el porte de dichos elementos", indicó el magistrado Muñoz en relación al rechazo de la petición de la defensa, que buscaba el sobreseimiento del imputado.
Y detalló que "estas diferencias generaron dudas acerca de la concurrencia del requisito de falta de provocación que exige la justificante de legítima defensa".
Mientras tanto, la negación a la solicitud del Ministerio Público, respecto al término de la investigación, "esta fue denegada por aspectos procesales que dicen relación con la improcedencia de la solicitud fiscal, en tanto se encuentre vigente el plazo para que los querellantes la reapertura de la investigación".
Por lo anterior, y ante la solicitud de los abogados querellantes del Instituto de Derechos Humanos, el magistrado Muñoz fijó para el próximo 7 de enero una nueva audiencia para discutir la reapertura de la investigación.
Esta se realizará a partir de las 11 horas en formato virtual, y con la presencia de los mismos participantes de ayer: querellantes,representantes del Ministerio Público y el abogado defensor del carabinero imputado.
Audiencia
Durante la jornada de audiencia, el ente persecutor, a través del fiscal regional Juan Agustín Meléndez, presentó diversas pruebas (grabaciones, pericias y testimonios, entre otros), con el fin de corroborar la solicitud de término de investigación y sobreseimiento del imputado.
En ese sentido, también entregó detalles sobre la legítima defensa del carabinero, señalando que la víctima lo habría amenazado con matarlo, lo que fue corroborado por testigos.
Asimismo, el abogado defensor, Pablo Ardouin, argumentó que "ya se realizaron todas las diligencias por realizar, y es innecesario continuar con los procedimientos".
Por su parte, los abogados querellantes consignaron que desde el Ministerio Público y la defensa guiaban su postura a través de declaraciones de testigos, pero que esa misma información no se encuentra o se detalla en los informes policiales de aquella fecha.