Una de la grandes deudas pendientes que tenemos en nuestro país es con quienes ejercen labores de cuidado, que en su mayoría son mujeres, quienes muchas veces han debido postergar su vida laboral y personal por dedicarse al cuidado, ya sea, de los hijos o hijas, algún familiar en situación de discapacidad, adultos mayores con dependencia severa o parejas con alguna enfermedad grave.

Cualquiera sea el caso, esta labor ha sido históricamente invisibilizada y no se le ha dado la relevancia que tiene el rol de las personas cuidadoras en la sociedad.Este es un trabajo no remunerado que no tiene horarios ni días libres, en el cual se obvia la enorme carga emocional que conlleva para quienes ejercen como cuidadoras.

De acuerdo a la encuesta CASEN del año 2017 en Chile hay 672 mil personas dependientes, - o sea que necesitan de asistencia para llevar a cabo su vida cotidiana-, de los cuales 470 mil cuentan con un cuidador informal al interior del hogar, se estima que con la pandemia y el envejecimiento de la población, estas cifras han aumentado en el último tiempo.

Para hacerse cargo de esta realidad, recientemente el Gobierno anunció la creación del Registro Nacional de Personas Cuidadoras, una plataforma que va a complementar al Registro Social de Hogares y que va a permitir la identificación de las personas cuidadoras, con el objetivo de proporcionar un acceso preferente a las prestaciones estatales.

Sin duda que este es un primer paso para ir saldando la deuda que tiene el Estado con las personas cuidadoras, a quienes se les debe reconocer, pero también brindar las herramientas necesarias para que puedan llevar adelante su labor de la mejor manera posible.

Debemos comprender que quienes están cuidando tienen una tremenda responsabilidad y deben existir las redes de apoyo adecuadas, por ejemplo, acceso a atenciones de salud mental, entrega de ayudas económicas, fortalecimiento de los programas de acompañamiento, entre otros ámbitos que deben ser abordados para generar una política integral de reconocimiento de las cuidadoras.

Marcos Ilabaca

Diputado

¿Un metaverso político?

Logrado un nuevo acuerdo constitucional, en el cual pudimos ver una dedicación política que ya se la quisieran temas de real interés ciudadano como seguridad pública, salud, empleo y economía, no deja de llamar la atención que se vuelva a instalar un tema que ni siquiera está entre los cinco de mayor interés para la ciudadanía A mi juicio, es como si la clase política viviera una realidad paralela,

Rodrigo Durán Guzmán rodrigo.duran.guz@gmail.com

La anomalía

Según la RAE, la anomalía es un cambio o desviación respecto de lo que es normal, regular, natural o previsible. En 2019, Chile estalló socialmente provocando una fractura política que tuvo como epílogo el plebiscito de salida del 4S-22, y para analizar sus resultados y consecuencias es necesario hacer un recuerdo de los hechos, acá me referiré a los de carácter jurídico que posibilitaron la salida institucional a la crisis y que configuran una anomalía institucional; la cual, vista en perspectiva, tal vez sea algo único e irrepetible en la historia de Chile.

Lo normal es que en los períodos 'democráticos' el sistema de partidos sea el que establece los acuerdos y salidas ante crisis. De hecho, este sistema, se autoconvoca en el parlamento para suscribir el 15-11-2019 el "Acuerdo Por la Paz Social y la Nueva Constitución".

Es así como se promulga la Ley 21.200 que fijó un proceso constitucional con plebiscito de entrada, convención elegida en un 100%, aprobación de normas en quórum de dos tercios, y plebiscito de salida, cuyo resultado arrojó para la opción rechazo casi el 62% de los votos. Según el Art 142 de la CPR debería quedar vigente la actual constitución. Sin embargo, existió un compromiso, de la mayoría de los partidos, en encarar uno nuevo que permita, ahora sí, tener una nueva constitución. Ese hecho ocurrió el 12.12.2022 y se llama "Acuerdo por Chile"

Adicionalmente, la Ley 21.216 permitió hacer pactos electorales de independientes y garantizar igualdad de género. Al dejar que independientes pactaran en las mismas condiciones que los partidos, el resultado para estos últimos fue preocupante, no solo porque permitió la aparición de la lista del pueblo, independientes no neutrales y pueblo constituyente, por nombrar algunos grupos. Además, otra norma, la Ley 21.298, reservó escaños a representantes de los pueblos indígenas. Resultado final: ningún partido o alianza de ellos tuvo poder de veto de más de un tercio de los convencionales, inclinándose visiblemente a posiciones de nichos, las cuales no tenían cabida en el sistema de partidos. Por último, hay que indicar que la paridad permitió una composición de 78 hombres y 77 mujeres, única en el mundo. El Acuerdo por Chile indica que los independientes no gozarán de igualdad ante los partidos, en consecuencia, deberán ir bajo ellos; la representación indígena, será atomizada y el carácter paritario es lo único que quedó como avance civilizatorio, todo ello bajo la premisa que sea de composición mixta, apelando a que sea integrada por una comisión experta de 24 personas elegidas por el legislativo y otro grupo de 50 personas elegidas de acuerdo con las circunscripciones senatoriales.

Estas y otras partes del acuerdo producirán nuevas leyes para regular un nuevo proceso constitucional que debiese terminar en noviembre de 2023. Mientras tanto, a mi juicio, Chile sigue enganchado en el largo año de 2019.

Luis Jiménez Cepeda Académico Escuela de Gobierno y Comunicaciones UCEN

Elijo creer

El nuevo proceso constitucional no partirá de una "hoja en blanco", sino de 12 principios o bases institucionales, tales como: Chile es sola nación; un congreso bicameral; un Banco Central autónomo; un solo Poder Judicial, el principio de responsabilidad fiscal y la iniciativa exclusiva del gasto público por parte del Poder Ejecutivo; y el derecho a la vida; la igualdad ante la ley; el derecho de propiedad en sus diversas manifestaciones; la libertad de conciencia y de culto; la libertad de enseñanza y el deber preferente de las familias de escoger la educación de sus hijos; entre otros.

Lo anterior, siendo reflejo de las grandes preocupaciones representadas tanto en las iniciativas ciudadanas ingresadas ante la Convención Constitucional, como en las razones para no aprobar el texto propuesto por la misma.

En ese orden de ideas, ante esta segunda oportunidad, y parafraseando a nuestros vecinos trasandinos durante el mundial de Qatar 2022: "elijo creer".

Javier A. Labrin Jofré Abogado labrin.jofre@gmail.com

Habemus pactum

Humo blanco, tenemos un acuerdo constitucional; pero no incluye un drástico aumento de los requisitos que deberán satisfacer las personas que postulen al cargo, ahora llamado "Consejero constitucional" (ex constituyente). Eso es malo, porque no estarán "de igual a igual" frente a los "expertos"... ¿o sólo estarán para la foto, para luego decir que fue "participativo", "democrático", etcétera?

Luis Enrique Soler Milla lsolermilla@yahoo.es

@DMatamala: ¿Qué es un "experto", para formar la Comisión Experta? Según el Acuerdo por Chile, "personas de indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica", elegidas por el Congreso "en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas".

@maylwino: Nuestro Chile es un gran país, capaz de enfrentar sus crisis institucionalmente por los cauces de la democracia. Lo hizo el 25N , el 4S y ayer con el Acuerdo por Chile . Valoremos esta capacidad en medio de la debilidad de las democracias en el mundo de hoy . Esta es la vía !

@AChMChile: Nuestra Presidenta, Alcaldesa de @penalolen @CarolinaLeitao, representando a los municipios de Chile, participa en el anuncio del "Acuerdo Por Chile", que guiará al país para la construcción de una nueva constitución.

@la_convergencia: @diego_ibanezc en radio @Cooperativa sobre el Acuerdo por Chile: "Valoro este proceso de conversaciones porque quedaron fijados ciertos pisos culturales que son tributo de lo que pasó el 2019 con las protestas, que es justamente el principio de paridad" #ElPrimerCafé

@NeiraTemuco: Uno puede estar de acuerdo o no con el bicameralismo, pero asegurarlo antes de la discusión constitucional por quienes ostentan el cargo de parlamentario me parece poco ético.

@alvaroelizalde: El país demanda certezas, llevar adelante un proceso exitoso para que la Constitución sea factor de unidad.