tributaria que iba a subir los impuestos, que iba a impedir la posibilidad de desarrollo del país, iba a aumentar la inflación y veo que se acercan.

Yo veo que en el tema de los retiros, incluso la izquierda, hoy día, entiende lo que es la inflación. Y está más cerca de los planteamientos que nosotros siempre hemos tenido. Por lo tanto, este discurso de una sola línea coherente, efectivamente, va a incomodar. Lo importante es que tanto de la izquierda como de la Centroderecha se den cuenta de que éste es el discurso correcto y bienvenidos si se acercan, que es lo que yo creo que hoy día están tratando de hacer.

Ya cuando veo el volante del Partido Comunista pidiendo combatir el narcotráfico, la delincuencia, yo digo: faltó que le pusieran "gracias Partido Republicano por mostrarnos el buen camino".

Las personas tienen derecho a cambiar de opinión...

-Por supuesto, cuando yo encuentro que alguien está hablando en la línea correcta y mis argumentos convencen al otro, obvio que puede cambiar de opinión. Cuántas personas que antes eran violentas y eran partícipes del esquema político de la izquierda radical que usa la violencia como medio de acción política, hoy día dicen, estaba equivocado. Es cosa de ver, por ejemplo, al ex senador Núñez, que hoy día va de candidato a consejero constitucional. Él, hoy día, dice, yo no soy partidario de que se eliminen las Isapres, no soy partidario que se eliminen las AFP. Claramente él vio que el sistema le dio posibilidades a los chilenos, que tiene falencias, si nadie me va a decir que algo es perfecto. Pero claramente alguien que estaba en una línea violenta, en una línea de ideología donde no discutía, donde no razonaba y ahora empieza a hacerlo, obviamente que puede cambiar de opinión.

Yo lo que no he visto es gente de la línea nuestra que defienda la libertad de enseñanza, la libertad de educación, la libertad de culto, la libertad de asociación y reunión, que transite hacia la izquierda radical, que en los hechos ha ido planteando algo distinto.

La pregunta anterior era por las declaraciones del Presidente Boric, respecto de revisar sus propios dichos y sus formas de actuar político frente a Carabineros, por ejemplo...

-Nosotros lo valoramos y se lo hemos dicho reiteradas veces: "Presidente, no siga hablando con frases grandilocuentes, pida perdón". Pero que pida perdón de verdad, no sacamos nada con que pida perdón y al día siguiente indulte más delincuentes o terroristas, porque él nos convocó a una mesa de seguridad. Nosotros concurrimos y creíamos en la buena fe hasta que indultó a 13 personas, entre los cuales había delincuentes y terroristas. Por lo tanto, todo lo que él escribió con la mano lo borró con el codo y eso es lo que lo termina desacreditando públicamente.

Tras esa situación y los indultados que están involucrados en el asesinato de la suboficial Olivares, algunos plantean que hay que eliminar la facultad de indulto del Presidente...

-Yo no soy tan radical, creo que en temas humanitarios, en temas de Alzheimer, de enfermedades terminales, el procedimiento que radica en el Presidente, la facultad de indultar es un procedimiento rápido, para los últimos días de vida de una persona, para una persona que no tiene sus facultades mentales porque tiene una enfermedad de Alzheimer, por ejemplo. Por lo tanto, yo no soy partidario por un tema populista, eso es populismo. (...) Todos aquellos que hoy día rasgan vestiduras por el indulto general que dio Sebastián Piñera, a quien vuelvo a decir yo no estoy defendiendo, porque no me gustó su política de seguridad pública, esos deberían quedarse callados, porque esos son populistas.

En cambio, el presidente Boric indultó personalmente, él firmó con su facultad de indulto los 13 indultos, 7 de los cuales fueron desaconsejados por Gendarmería. Esos indultos generaron una respuesta, como no se había visto en años desde el Gobierno de la Unidad Popular, de la Corte Suprema diciéndole usted no puede decir que estas personas son inocentes, usted no se puede inmiscuir en la independencia del Poder Judicial. Y lo hizo y tuvo que retractarse y pedir perdón una vez más.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional no sancionó por eso...

-Veamos quién es la presidenta del Tribunal Constitucional, quiénes son las últimas dos personas que han asumido, porque esto que criticaba la Izquierda, que el Tribunal Constitucional había perdido su imparcialidad. Entonces qué hizo la Izquierda. Alegaba contra el Tribunal Constitucional, nombró dos integrantes del Tribunal Constitucional y hoy día se acabaron las críticas al Tribunal Constitucional. Eso es darse vuelta y eso es ser populista. Entonces, si la Izquierda quiere predicar, que predique con el ejemplo, que no incurra en los mismos errores que concurrió la Derecha, que no lo haga, pero hoy día, decir que el Tribunal Constitucional falló independiente de juicio, no es así.

Hay un acuerdo más o menos transversal respecto de que hay que legislar contra la delincuencia, pero los discursos son contrapuestos...

-Lo primero es que aquellos que llaman hoy día a cambiar el lenguaje, tienen que hacerse cargo de lo que hicieron durante tanto tiempo. Si el hecho de que lleguemos a esta violencia en contra de Carabineros, ¿es porque sí?. Cuántos de los que hoy día piden que se respete el diálogo pusieron la foto del perro matapacos.

Pero Ud. decía recién que tienen derecho a cambiar de opinión también...

-Pero que sea real, que no sea una postura política, que no sea momentáneo y necesitamos que esto sea permanente en el tiempo. ¿A cuál líder político le creemos, al Boric de la primera vuelta, al de la segunda vuelta, al de los primeros seis meses de Gobierno cuando circulaba por Chile en campaña con esto (muestra la Constitución generada por la Convención)? Fue el jefe de campaña de esto.

Gobierno militar

Pero, ¿no es lo mismo lo que le critican a usted, principalmente y a la derecha en general respecto de su apoyo al gobierno militar y ahora su defensa de la democracia?

-Si usted me dice a mí donde yo he caído en una incoherencia en ese tema, se lo agradecería porque yo he sido de una sola línea.

Me refiero a la crítica respecto de apoyar por un lado al gobierno militar y, por otro, ahora defender la democracia...

-Yo me puedo hacer cargo de mis dichos. Yo nunca he criticado la democracia.

Fui diputado electo en cuatro períodos. Salí electo ganándole a la izquierda con el mismo discurso de siempre, diciendo que el texto constitucional actual es mucho mejor que esto (muestra un ejemplar del texto de la Convención).

Yo jamás he escondido lo que pienso políticamente hablando, ni del Gobierno Militar ni de lo que ocurrió el año 1973, ni del plebiscito del '89, ni de lo que dije o no dije del presidente Aylwin, Frei, Lagos, Bachelet 1, Sebastián Piñera 1.

Yo al menos no tengo el problema que tienen los otros políticos, porque no cambio de opinión de acuerdo a lo que dicen las encuestas.

Cuando las encuestas mostraban que yo marcaba 0%, decía lo mismo que hoy día que marco 12%, 14%, digo lo mismo y eso es una garantía.

"Cuando veo el volante del Partido Comunista pidiendo combatir el narcotráfico, la delincuencia, yo digo: faltó que le pusieran "gracias Partido Republicano por mostrarnos el buen camino..."

"Yo al menos no tengo el problema que tienen los otros políticos, porque no cambio de opinión de acuerdo a lo que dicen las encuestas. Cuando marcaba 0% decía lo mismo que ahora que marco 12% o 14%..."

"(la presidencia) Como colectividad tendremos que tomar la decisión si en 3 años más, el Partido Republicano sigue bien posicionado, si yo sigo siendo un referente en política o si han ido apareciendo nuevos liderazgos..."

"

"

"