Redacción

El Gobierno propuso aplazar la elección de los gobernadores regionales, idea respecto de la cual no hay acuerdo transversal en el oficialismo ni en la oposición.

"Trasladar la elección de gobernadores regionales, tanto la primera como la segunda vuelta, para efectuarse en conjunto con la elección presidencial definitiva del año 2021, es decir, el 21 de noviembre". Así dice la idea del Ejecutivo, planteada por el ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres), que también propuso posponer la elección de los consejeros regionales para noviembre de 2021 y establecer "la eliminación de las inhabilidades para los procesos electorales del año 2020 y 2021".

La propuesta se hace en el marco de la discusión de la comisión mixta del Congreso que revisa la posibilidad de levantar las inhabilidades que pesan sobre algunos cargos de cara al calendario electoral 2021.

Ministro y reacciones

Ayer, ante la comisión mixta, el titular de la Segpres, Cristián Monckeberg, expresó que "se ha recogido también la alternativa de muchos parlamentarios, y no digo todos, de revisar el calendario electoral en torno a la elección de gobernadores regionales, en el ánimo de ordenar esas elecciones y que enganchen con la elección presidencial en primera y segunda vuelta. Evidentemente la primaria presidencial también sería la primaria y la oportunidad de las primarias para la elección de gobernadores".

La idea de aplazamiento ya había sido planteada un día antes por el senador Claudio Alvarado (UDI). Pero en Chile Vamos, no todos coinciden. El senador de Evópoli Felipe Kast dijo en Emol TV que "yo no comparto esa posibilidad. Creo muy necesario avanzar en la descentralización y, además, estamos ad portas de que esto ocurra".

En la oposición, el senador Jorge Pizarro (DC) dijo que "se debe mantener la fecha acordada". A su juicio, desde el oficialismo "buscan tener un mejor escenario donde puedan imponer sus candidatos".

"Lo que está pasando es muy grave. Un conjunto de parlamentarios de distintos partidos, de derecha y oposición, se está poniendo de acuerdo para postergar la elección de gobernadores y levantar las inhabilidades de alcaldes, diputados y senadores de manera que puedan participar en cualquier tipo de elección", criticó el diputado Jaime Mulet, presidente de la Federación Regionalista Verde Social. "Es el juego de las sillitas musicales. Las comunas y las regiones vamos a perder", agregó.

Entre las 08:00 y las 20.00 horas del domingo 25 de octubre, se podrá votar en el plebiscito en que se consultará si se quiere o no cambiar la actual Constitución. Así lo determinó el Servicio Electoral, que elaboró las normas para el desarrollo del acto, publicadas ayer en el Diario Oficial.

Se dispuso que "los vocales deberán procurar una atención expedita a los electores y estos deberán sufragar de forma rápida con el propósito de que permanezcan el menor tiempo posible en el lugar". Los vocales, los apoderados y los electores tendrán que portar mascarilla, mantener una distancia de al menos un metro y usar frecuentemente alcohol gel para desinfectar sus manos.

Entre 14 y 17 horas, los mayores de 60 años tendrán un horario exclusivo para votar; fuera de él, tendrán trato preferente para sufragar en todo el acto. Otros electores podrán votar entre 14 y 17 horas siempre que no haya mayores de 60 años esperando para hacerlo. Las embarazadas, personas con discapacidad y electores que requieran asistencia para sufragar tendrán siempre trato preferente para hacerlo.

Hay que ir a votar sin acompañante, salvo quienes requieran asistencia. El aforo máximo para los electores en cada local se determinará multiplicando por 10 el número de mesas. La distancia entre estas deberá ser de al menos 2 metros y la cámara secreta tendrá como mínimo la misma distancia respecto de la mesa. Habrá dos cámaras secretas por mesa y no tendrán cortinas o puertas. Los electores deberán usar lápiz pasta de color azul para votar y firmar el padrón de mesa, usando uno propio o el que le proporcione la mesa.

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de diputados de Chile Vamos, que pidieron la destitución del cargo de su par comunista Hugo Gutiérrez.

El pleno del TC tomó la decisión "al no acreditarse la causal invocada por los requirentes, prevista en el artículo 60, inciso quinto, de la Constitución Política", que indica que cesará en sus funciones "el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público".

Entre otras actuaciones, los legisladores reprochaban a Gutiérrez difundir en Twitter dibujos infantiles que representaban al diputado disparando al presidente Sebastián Piñera y un mensaje en que se deseaba la muerte del gobernante.

"Me deja muy satisfecho pensar que este tribunal, al fin del día, actuó como un tribunal de derecho y no como uno inquisitorial, como pretendía la derecha que fuese. Es algo bastante irónico que en un tribunal donde no me defendí, igual gané; podríamos decir que 'la derecha corrió sola y salió segunda' o que la 'historia me absolvió sin ni siquiera defenderme", dijo Gutiérrez.

La petición fue presentada por diez diputados de Chile Vamos que alegaron que, en el marco del estallido social, Gutiérrez "apoya la huelga, el paro, denosta a las autoridades, participa en actividades subversivas". Entre las supuestas conductas que le reprocharon, estaban amenazar a un carabinero en Iquique y participar en una protesta en esa ciudad que acabó en un ataque a un cuartel del Ejército. "Son todos hechos que son falsos", agregó Gutiérrez.

El diputado Javier Macaya (UDI) dijo que el TC "perdió la oportunidad de entregar una señal sobre el comportamiento de los legisladores, particularmente en la afectación de derechos de los niños y la incitación al odio y la violencia. Nos parece contradictorio que alguien que no se defendió haya resultado ganador sin dar explicaciones". No descartó acudir a otras instancias, incluso internacionales y de defensa de los derechos del niño.

Hubo 7 votos por rechazar la petición y 1 por acogerlo, del ministro Cristián Letelier (exdiputado UDI), quien estuvo por aceptarla en la parte que denunciaba los tuits con dibujos y mensajes sobre Piñera.